cámara de diputados - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

En primer lugar, la nulidad busca juzgar la validez del vínculo matrimonial. La separación consiste
en dar a los cónyuges un estado legal que les permita cumplir con las obligaciones que impone el matrimonio,
cuando la convivencia ya no es posible. Y, finalmente, cuando el matrimonio está roto irremediablemente,
permite la disolución del vínculo entre dos personas a las cuales ya no une nada.
Destaco que las condiciones para considerar que se ha roto el matrimonio son bastante estrictas.
Reconozco que quizás demasiado, desde mi punto de vista.
Uno de los valores más grandes del proyecto es que surge del consenso entre parlamentarios de
diversos partidos políticos, tanto de izquierda, de centro y de derecha y entre católicos y no católicos. Hemos
trabajado en él durante un año y tenido en cuenta los aportes de otros parlamentarios que nos precedieron en
esta tarea, como Laura Rodríguez y Adriana Muñoz, entre otros. También quiero hacer mención del abogado
Eugenio Velasco, autor de un proyecto sobre este tema, hace varios años. Ahora bien, me parece importante
que veamos algunos aspectos más concretos del proyecto.
Se modifica la edad del matrimonio, medida muy sana, puesto que la responsabilidad que conlleva
tiene que asegurar también madurez en la edad de inicio.
Incorpora algunas causales de nulidad que contempla el derecho canónico. Esta propuesta favorece a
los católicos que se hayan anulado en su matrimonio religioso, porque podrán invocar las mismas causales
para disolver el matrimonio civil sin tener que recurrir al fraude de la nulidad.
Suprime la absurda y siempre recurrida causal de incompetencia del oficial del Registro Civil,
hipocresía y fraude que todos reconocen y que, de paso, ofende a los funcionarios de ese servicio, porque a
estas alturas ya son miles los que han sido incompetentes.
La separación también es reconocida en el proyecto, entendida como aquella situación en que
subsiste el vínculo matrimonial, pero en la cual es imposible la vida en común. En este caso, el proyecto
favorece que los cónyuges ejerzan plenamente la paternidad y la maternidad, y protege los bienes de la
sociedad conyugal. Hoy son miles los problemas que enfrentan las separaciones de hecho.
También, en el marco de este proyecto, la separación opera como una instancia previa al divorcio, en
la medida en que los cónyuges después de un tiempo prudente en que viven separados, llegan al
convencimiento de la ruptura irremediable de su vínculo y pueden plantearse rehacer su vida con un nuevo
matrimonio. El juez intentará la reconciliación antes de decretar el divorcio.
Queda claro, por tanto, que el divorcio se entiende como una salida a una situación extrema, en la
cual el matrimonio está irremediablemente roto y no es posible restablecer los vínculos que le dieron origen.
Por último, para decretar estas medidas, los cónyuges deben presentar al juez un acuerdo que regule
las relaciones futuras entre ellos y sus hijos. El juez velará para que haya un equilibrio entre los cónyuges, de
manera que aquel que ha quedado en desventaja en la vida laboral -casi el ciento por ciento mujeres-, por
haber dedicado su vida a la crianza de los hijos y a las tareas domésticas, no sufra injustas consecuencias por
esta ruptura.
Nos acusan de ser divorcistas y de estar en contra de la familia. Como ex presidenta de la Comisión
de Familia de la Cámara y como mujer diputada, quiero dejar muy en claro que considero a la familia como el
núcleo primario de la sociedad y que junto con otros parlamentarios hemos presentado varios proyectos
destinados a fortalecerla, pero la familia no viene definida por la existencia o no de un vínculo matrimonial.
De hecho, como señalé, miles de chilenos tienen familias estables después de haberse separado de una
primera unión y otros miles conviven sin que exista entre ellos un lazo legal. Cuando hablamos del divorcio,
no estamos iniciando un debate sobre la permanencia o no de la familia, sino de algo muy diferente, que son
rupturas matrimoniales, porque resulta claro -al menos para mí- que el divorcio no se produce entre los padres
y los hijos; no libera a los progenitores de sus responsabilidades sobre ellos y, desde luego, no puede ni
pretende interferir en sus sentimientos.
Es muy importante considerar estos elementos a la hora de plantearse una ley de divorcio. Hay quien
dice que el divorcio en sí no es un bien deseable. Creo que hay una equivocación en esa afirmación. Lo que
no es deseable es el fin del amor, el fin de los anhelos expresados por una pareja al contraer matrimonio, de
permanecer juntos toda la vida. Ninguna de estas cosas son deseables. Sin embargo, todos sabemos que son
parte de la vida y de la condición humana. Ante la realidad de un proyecto que fracasa, que se muestra
inviable, el divorcio sí es deseable para hacer menos traumático el final.
En un proceso de este tipo, todos sabemos que los sentimientos están heridos, las rabias y las
pasiones enturbian muchas veces el entendimiento e impiden acuerdos razonables y razonados. Entonces, es
necesario objetivar las soluciones, resguardar los derechos de cada uno y hacer que, sobre la base de causales
y procedimientos establecidos, la solución de los conflictos se convierta en una salida que no agrave los
1 2