cámara de diputados - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

More documents

Recommendations

Info

TABLA DE CONTENIDO LEGISLATURA EXTRAORDINARIA Nº334 1 Sesión 44 (23/01/1997) 1 LEGISLATURA ORDINARIA Nº335 134 Sesión 39 (08/09/1997) 134 LEGISLATURA EXTRAORDINARIA Nº350 166 Sesión 54 (09/03/2004) 166 LEGISLATURA EXTRAORDINARIA Nº350 183 Sesión 55 (09/03/2004) 183 LEGISLATURA EXTRAORDINARIA Nº350 211 Sesión 56 (10/03/2004) 211 LEGISLATURA EXTRAORDINARIA N° 350 238 Sesión 57 ( 10/03/2004) 238 LEGISLATURA EXTRAORDINARIA N° 350 279 Sesión 58 ( 11/03/2004) 279
LEGISLATURA EXTRAORDINARIA Nº334 Sesión 44 (23/01/1997) El señor MARTÍNEZ, don Gutenberg (Presidente).- A continuación, corresponde iniciar la discusión general del proyecto de ley que establece una nueva ley de matrimonio civil. Diputado informante de las Comisiones Unidas de Constitución, Legislación y Justicia, y de Familia, es el señor Walker. Antecedentes: -Moción, boletín Nº 1759-18, sesión 27ª, en 28 de noviembre de 1995. Documentos de la Cuenta Nº 4. -Informe de las Comisiones Unidas de Constitución y de Familia, sesión 41ª, en 21 de enero de 1997. Documentos de la Cuenta Nº 7. El señor MARTÍNEZ, don Gutenberg (Presidente).- Antes de ofrecer la palabra al diputado informante, recuerdo a los señores parlamentarios que la lista de inscripciones se encuentra en la Mesa, la cual, de acuerdo con lo convenido, no puede modificarse; sólo se pueden hacer permutas. El diputado o diputada que no haga uso de la palabra en el momento en que le sea ofrecida, perderá el derecho a intervenir. El señor FERRADA.- ¿Me permite, señor Presidente? El señor MARTÍNEZ, don Gutenberg (Presidente).- Tiene la palabra su Señoría. El señor FERRADA.- Señor Presidente, sólo para hacer una consulta de procedimiento. Ayer no me quedó claro el uso de los tiempos. Quiero saber de qué tiempo vamos a disponer los diputados que ayer hicimos uso de la palabra dentro del tiempo asignado. El señor MARTÍNEZ, don Gutenberg (Presidente).- Depende del tiempo que ocuparon en la sesión de ayer. Si lo usaron todo, hoy tendrían derecho a 10 minutos y 50 segundos, que es la regla general. El señor FERRADA.- Señor Presidente, en el caso de haber ocupado ayer menos tiempo que el asignado, ¿podría agregarse al de hoy? El señor MARTÍNEZ, don Gutenberg (Presidente).- No, señor diputado; la acumulación fue para quienes lo solicitaron, de conformidad con lo acordado en su momento, y estuvo vigente hasta el momento en que los Comités resolvieron cerrar el plazo. El señor FERRADA.- De modo que disponemos de 10 minutos. El señor MARTÍNEZ, don Gutenberg (Presidente).- En su caso, de 10 minutos y 50 segundos. Tiene la palabra el Diputado señor Cardemil. El señor CARDEMIL.- Señor Presidente, quiero saber si sería factible -sin necesidad de ampliarlo- permutar parte del tiempo con algún diputado de la propia bancada, sin que la suma de los dos tiempos se extienda más allá del acordado. Lo digo porque el debate de ayer fue interesante; se dieron todos los argumentos y terminó mucho antes de la hora fijada para la votación. De manera que hubo 2 ó 3 horas vacías. Quizás hoy -sin extendernos- podríamos proceder así, y lo consulto para que recabe el asentimiento de la Sala en tal sentido.
Page 1: REPÚBLICA DE CHILE CÁMARA DE DIPU
Page 5 and 6: difícil síntesis entre el respeto
Page 7 and 8: acción de nulidad. Por lo tanto, h
Page 9 and 10: cónyuges, y sin que exista, razona
Page 11 and 12: El señor TALADRIZ.- Señor Preside
Page 13 and 14: Debemos reconocer que las consecuen
Page 15 and 16: sufrimientos propios de cualquier r
Page 17 and 18: Se ha dicho que la presencia de afe
Page 19 and 20: cristianos tiene importancia, es cl
Page 21 and 22: Está permitida una nueva convivenc
Page 23 and 24: Si el matrimonio civil no es un sac
Page 25 and 26: el ambiente cultural y social es el
Page 27 and 28: tuviésemos una gran valoración de
Page 29 and 30: El señor FERRADA.- Gracias, honora
Page 31 and 32: primera vez que discutimos este tem
Page 33 and 34: Aquí no caben tantas disquisicione
Page 35 and 36: esencial; no será un contrato por
Page 37 and 38: En cuarto lugar, la propia Iglesia
Page 39 and 40: matrimonial. Cuando algo es estable
Page 41 and 42: matrimonios de alto riesgo. Por eje
Page 43 and 44: están en una situación de mayor d
Page 45 and 46: Familia y de Constitución, Legisla
Page 47 and 48: como en ese entonces: “No os dej
Page 49 and 50: vincular. Por cierto que lo aprobar
Page 51 and 52: Esto no es un capricho, porque siem
Page 53 and 54:
cierto, con una propuesta muy equiv
Page 55 and 56:
condiciones económicas determinada
Page 57 and 58:
en función de sus propios valores
Page 59 and 60:
“El Señor es nuestro Supremo Jue
Page 61 and 62:
provienen de hogares destruidos, en
Page 63 and 64:
para buscar caminos de solución a
Page 65 and 66:
consagraron tres formas de matrimon
Page 67 and 68:
esa solidaridad que buscan al opone
Page 69 and 70:
limitaciones, algo hemos hecho, y y
Page 71 and 72:
tensión, problemas y conflictos -q
Page 73 and 74:
nueva doctrina. Dijo: “que si bie
Page 75 and 76:
luego, la debilita; es el camino a
Page 77 and 78:
parejas que, felizmente unidas en u
Page 79 and 80:
El señor ZAMBRANO.- Señor Preside
Page 81 and 82:
niños, la aplastante mortalidad in
Page 83 and 84:
nuestra sociedad actual es real. He
Page 85 and 86:
deber del Estado es el fortalecimie
Page 87 and 88:
humanos. El presente caso es de car
Page 89 and 90:
dos personas. Y cuando estas dos pe
Page 91 and 92:
escuchado discursos tan ilustrados,
Page 93 and 94:
miles de dueñas de casa de nuestro
Page 95 and 96:
En Alemania, por ejemplo, en 1960,
Page 97 and 98:
problemas que hoy viven los matrimo
Page 99 and 100:
nuestros hijos y para los hijos de
Page 101 and 102:
de ellas. En nuestro país el 76,7
Page 103 and 104:
He dicho. El señor ARANCIBIA (Vice
Page 105 and 106:
estimo que no. Me interesa la calid
Page 107 and 108:
Tercera: que la ley convertirá el
Page 109 and 110:
punto de partida, el motor, la base
Page 111 and 112:
el pensamiento evangélico. Un obis
Page 113 and 114:
de pareja, sino sólo vicios de ori
Page 115 and 116:
en la Inglaterra del siglo pasado c
Page 117 and 118:
denominar una especie de exorcismo
Page 119 and 120:
padres. Si realmente nos interesa p
Page 121 and 122:
indisolublemente? ¡Cámbienlo ento
Page 123 and 124:
El señor LETELIER (don Felipe).- S
Page 125 and 126:
que los hijos no pueden subsistir n
Page 127 and 128:
las reformas introducidas por el re
Page 129 and 130:
puedan pensar que divorciarse “es
Page 131 and 132:
nuestra patria se están forjando y
Page 133 and 134:
vigencia.”. -Hablan varios señor
Page 135 and 136:
El señor MARTÍNEZ, don Gutenberg
Page 137 and 138:
Como se observa, el proyecto tiene
Page 139 and 140:
El artículo 26 regla la titularida
Page 141 and 142:
Por lo tanto, cito a reunión de Co
Page 143 and 144:
-Se abstuvieron los Diputados seño
Page 145 and 146:
se condenaba, porque el divorcio no
Page 147 and 148:
Haciendo un paréntesis, quiero man
Page 149 and 150:
Con la mencionada indicación, agre
Page 151 and 152:
antecedente de nuestro derecho civi
Page 153 and 154:
pueden tomar opciones. Una es contr
Page 155 and 156:
Me parece que en esta discusión es
Page 157 and 158:
El señor URRUTIA (don Salvador).-
Page 159 and 160:
pluralismo, han reconocido que por
Page 161 and 162:
posibilidad existe. ¿Quién puede
Page 163 and 164:
La revista "The Economist" destaca
Page 165 and 166:
Acuña, Álvarez-Salamanca, Allaman
Page 167 and 168:
-Votaron por la afirmativa los sigu
Page 169 and 170:
derechos de la mujer y del niño, y
Page 171 and 172:
que en el país exista ley de divor
Page 173 and 174:
No se atenta contra el carácter la
Page 175 and 176:
El artículo 3º del Senado, que co
Page 177 and 178:
enfrentarla. Espero que así sea, p
Page 179 and 180:
En lo que atañe al articulado, a d
Page 181 and 182:
y hermosas de la Iglesia Católica,
Page 183 and 184:
indisolubilidad sería sentida como
Page 185 and 186:
LEGISLATURA EXTRAORDINARIA Nº350 S
Page 187 and 188:
no lo hacen. En consecuencia, en es
Page 189 and 190:
condición de presidente del PPD, r
Page 191 and 192:
Registro Civil le informan que ya e
Page 193 and 194:
deshonesta, que tanto mal hace a la
Page 195 and 196:
mención comunicacional o una caric
Page 197 and 198:
subsumido en el 3º, pues no hay un
Page 199 and 200:
fallar a favor de este último y en
Page 201 and 202:
aprobar este proyecto, estamos repr
Page 203 and 204:
El señor CORREA.- Señora Presiden
Page 205 and 206:
diga cuál es la solución y cómo
Page 207 and 208:
legislación desde la dictación de
Page 209 and 210:
priorizar en el Estado la responsab
Page 211 and 212:
Al votar a favor de la ley de divor
Page 213 and 214:
LEGISLATURA EXTRAORDINARIA Nº350 S
Page 215 and 216:
opiniones respecto de si esta inici
Page 217 and 218:
Mi única consideración negativa r
Page 219 and 220:
espiritual Mahatma Gandhi hizo una
Page 221 and 222:
Creemos que el parlamentario elegid
Page 223 and 224:
criterios subjetivos, no objetivos,
Page 225 and 226:
120 años, y la realidad de esta in
Page 227 and 228:
El señor SEGUEL.- Señor President
Page 229 and 230:
marido? Lo lógico es que si enviud
Page 231 and 232:
Con una majadería propia del que q
Page 233 and 234:
está pidiendo el divorcio, sino qu
Page 235 and 236:
matrimonio, porque quiere decir que
Page 237 and 238:
dejamos de hacer, ya que estoy conv
Page 239 and 240:
Reconozco que el divorcio produce e
Page 241 and 242:
momento en que el proyecto acepta l
Page 243 and 244:
testigos falsos, que normalmente el
Page 245 and 246:
porque, en mi condición de políti
Page 247 and 248:
tienen dinero para pagar un abogado
Page 249 and 250:
econocer que hay seres humanos que
Page 251 and 252:
importante, porque la decisión ya
Page 253 and 254:
proyecto. He dicho. La señora ALLE
Page 255 and 256:
parecen adecuados. En suma, nuestra
Page 257 and 258:
legislar sobre aspectos valóricos
Page 259 and 260:
Tengo tres aspectos principales de
Page 261 and 262:
indisoluble. Qué duda cabe de que
Page 263 and 264:
todos conocemos. Es posible que se
Page 265 and 266:
la pobreza. Por último, si es la p
Page 267 and 268:
En este caso, el proyecto de ley pr
Page 269 and 270:
Alberto Hurtado llama una “estrat
Page 271 and 272:
parece cristiano ni nada que se le
Page 273 and 274:
El célebre filósofo Tácito, en s
Page 275 and 276:
con anterioridad a su entrada en vi
Page 277 and 278:
El señor HALES (Vicepresidente).-
Page 279 and 280:
golpeante. Nadie podrá creer que l
Page 281 and 282:
DEBATE SESION 58 DE LA CAMARA DE DI
Page 283 and 284:
Varela, Venegas, Vidal (doña Ximen
Page 285 and 286:
siguiente resultado: por la afirmat
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Accorsi, Aguiló, Alvarado, Álvare
Page 293 and 294:
Accorsi, Aguiló, Álvarez-Salamanc
Page 295 and 296:
Accorsi, Aguiló, Álvarez-Salamanc
Page 297 and 298:
Carmen), Jaramillo, Jarpa, Jeame Ba
Page 299 and 300:
Robles, Rojas, Rossi, Saa (doña Ma
Page 301 and 302:
-Se abstuvieron los diputados seño
Page 303 and 304:
-Efectuada la votación en forma ec
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
-Votaron por la afirmativa los sigu
Page 309 and 310:
Accorsi, Aguiló, Alvarado, Álvare
Page 311 and 312:
Silva, Soto (doña Laura), Tapia, T
Page 313 and 314:
-Votaron por la negativa los siguie
Page 315 and 316:
-Votaron por la negativa los siguie
Page 317 and 318:
Ceroni, Cornejo, Cristi (doña Mar
show all

cámara de diputados - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?