Repercusión de las Reformas Constitucionales y Proyecto de las ...

ADMINISTRATIVA
particular podrán ser impugnados vía el juicio de amparo si ese particular realiza
funciones públicas o funciones de derecho público.
Me explico. Hay comités en algunos estados, hay comités que regulan
el agua, porque el agua nada más sale de un pozo, entonces de ese pozo hay
un comité que decide qué vecino le va a llegar el agua y a qué vecino no, de qué
manera le abren la llave al pozo y de qué manera la cierran. ¿Realiza funciones de
autoridad? Sí. ¿Procede el juicio de amparo o debería de proceder el juicio de amparo
contra esos actos? Sí. ¿Por qué? Porque es una función que le corresponde al
estado, vía el ayuntamiento o vía la entidad federativa.
Pero vean ustedes, realiza una función de carácter público. No es un acto
de particular cualquiera: ah, ya veré, mi marido me golpeó, bueno, ahora ya, ahora
sí se puede, pero mi esposa me golpeó. Entonces, ¿ya voy a ir contra mi esposa
al juicio de amparo? No. Estoy poniendo ejemplos exagerados, pero cuidado, hoy
que tenemos en cuenta este aspecto fundamental.
Ya se me está acabando el tiempo, pero no quiero dejar de hablar del último
tema que es la substanciación prioritaria de los asuntos. Este tema va a causar
alguna ronchita, como decimos en mi pueblo. ¿De qué se trata? Bueno, de que los
Poderes Legislativo y el Ejecutivo federal pueden solicitar de manera excepcional
a la Suprema Corte de Justicia de la Nación el trámite prioritario y por supuesto la
resolución prioritaria de algunos asuntos que consideren que de acuerdo al interés
público o al interés social deben resolverse pronto.
La nueva Ley de Amparo debe tener especial cuidado en esta regulación.
Cuándo va a ser prioritario, primero. No puede ser prioritario porque se me ocurrió,
no puede ser prioritario porque la sociedad está metida en este asunto y es
un asunto mediático, no puede ser prioritario porque se está exigiendo en un grupo
parlamentario. No. O sea, hay que establecer reglas, cuándo un asunto debe
ser prioritario.
Y en el caso del Poder Legislativo, ¿quién va a solicitarlo? Un grupo parlamentario,
una minoría parlamentaria, el presidente en turno del Congreso, es
decir, mientras se establezca claramente en qué consiste esa prioridad, cómo se
debe de seguir, cuál es el camino que debe continuar, por supuesto que la Suprema
Corte de Justicia tendrá que hacer un pronunciamiento para decidir sobre
qué asuntos deben resolverse en primer lugar y qué asuntos deben resolverse en
segundo.
No es extraño el rezago que vive hoy la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y algunos órganos jurisdiccionales en el país. Hay que mediarlos, porque
el mismo acceso, la prioridad en la resolución de los asuntos, la tiene lo mismo el
que solicita, el presidente de la república o el Poder Legislativo, que el justiciable
de a pie, que Juan ciudadano.
175