Repercusión de las Reformas Constitucionales y Proyecto de las ...

PENAL
por virtud de la apertura a la protección de los derechos, ahora también humanos,
la jurisprudencia tendría que apuntar para allá. No es deseable que esperemos a la
jurisprudencia.
Esos son los problemas del sistema que presenta la Nueva Ley de Amparo,
el proyecto de Ley de Amparo sobre el nuevo sistema. Por un lado es equívoco
y por otro lado nada dice.
que por el tiempo no será posible ahondar. Solamente me remitiré a argumentos
de autoridad.
Establecer la procedencia del amparo directo que promueva la víctima
como contrasentencia de absolución. Ustedes saben que al menos ahora, por regla
general, la víctima frente a una absolución nada puede hacer. Ahí procesalmente
el que pierde es el Ministerio Público y hasta ahí llegó el asunto, por regla
general.
Desde el año 2000, la víctima tiene derechos explícitos a nivel constitucional
y de la misma jerarquía que el inculpado. La Ley de Amparo no hablaba nada
de la víctima. La jurisprudencia ha refrendado de manera genérica que no puede
hacer nada la víctima frente a una sentencia de absolución.
Ya un tribunal del que soy integrante, estableció que sí procede. Por supuesto
que rápido le brincó un gallo en ese sentido y diciendo “no procede”. Se
denunció la contradicción y está en la Corte, ya se encuentra en proceso la elaboración
de un proyecto para determinar si procede o no procede, frente a la Ley de
Amparo anterior, pues podría decirse que sí procede pero podría encontrarse en
problemas frente a la Nueva Ley de Amparo. Y si se dice que no procede, con el
riesgo de decir “pues tampoco procede lo nuevo…”
Nada perdería que fuera explícita la nueva ley para reconocer plenamente
los hechos de la víctima. Y porque también hay varias normas; a nivel constitucional,
ahí sí, que permiten generar vía interpretativa, para nosotros los jueces, la
procedencia frente a la Nueva Ley de Amparo.
Para qué esperarnos otra vez la jurisprudencia si la pretensión velada a
nivel constitucional es que sí procede el amparo promovido por la víctima contra
sentencia de absolución.
Hay muchas razones que respaldarían esto, digamos, y una de ellas muy
importante es, porque la Ley de Amparo anterior no lo permitía. Entonces ahora
diríamos, pues porque la Ley de Amparo lo permite, y se acabó el problema.
21