Repercusión de las Reformas Constitucionales y Proyecto de las ...

PENAL
Afortunadamente éste es el alcance de las normas, que es mucho más
tajante que la interpretación que se hace por vía de jurisprudencia.
Otro tema del que me quiero ocupar, es el referente a un tema que para
nosotros los juzgadores del control constitucional es un tema verdaderamente
serio. ¿Cuál es?
No tan frecuente, pero cuando se presenta es muy duro. A ver, tenemos
asuntos de amparo donde hay varios sentenciados, sólo por ejemplo, pero cabe
para todos los actos, varios sentenciados. Se encuentran todos ellos en una situación
de igualdad frente a una sentencia de condena, mismos hechos, mismas
pruebas, misma responsabilidad. Está en una situación igual. Sólo uno de ellos
promueve amparo.
Como ustedes saben, la relatoría de las sentencias impide ocuparnos del
que no ha promovido amparo. ¿Qué pasa si el amparo se niega a esta persona que
lo promueve? ¿Qué pasa si viene después el otro? Y el colegiado por vía suplencia
de la queja presupone que revisó todo, aunque no se hubieran alegado como
concepto-lesión y encontró que no violaba garantías.
El que viene después se encuentran en una situación, en la siguiente. El
colegiado podría decir, bueno, aquél se lo negué pero está en una situación de
igualdad. Pues sí se lo va a conceder porque en aquél me equivoqué. Que eso diga
el Colegiado, es poco menos que imposible, somos humanos. Yo no he encontrado
un asunto donde sea una situación idéntica, a uno se lo haya primero negado y
al otro venga y se lo haya concedido.
Hemos tenido reclamos de litigantes ahí en la mesa que me dicen, es que
debí haberlo concedido. Aquél, pues ya se lo negaron, pero al mío, y lo decimos
en el Colegiado, es una situación idéntica. De verdad que es difícil que un juzgador
pueda decir, en aquél me equivoqué y ahora voy a dejar acá, porque implica aceptar
un error que puede generarle responsabilidad.
Pensemos en el siguiente caso. ¿Qué pasa si le concede el amparo? Pues
sólo le alcanza a él. Y el inculpado que se encuentra compartiendo celda lo ve que
se va. Oye, y por qué te vas tú, si estamos igual, pues ya promovió amparo y yo no.
Pues promuévelo.
Hemos tenido muchos en los que sabemos que cuando venga tenemos
que concedérselo, porque ya lo concedimos al otro. Que se alegre o no que no se
alegre es todo. Y el otro viene al mes, a los dos meses, y por más que nos apuremos,
sabemos que nos lo va a conceder.
¿Cómo se puede solucionar este problema? Este problema que es muy
delicado en cualquiera de los dos casos. Establecer la litisconsorcio pasivo-vo-
22