Repercusión de las Reformas Constitucionales y Proyecto de las ...

PENAL
Porque hay una presunción de un delito, pero aquella privación ilegal de
la libertad que emana de una autoridad arbitraria, evidentemente que los jueces
no le deben de poner garantía. Eso no lo dice el proyecto habría que incluirlo —
pienso— para efecto de que el gobernado se sienta más protegido por la Ley de
Amparo.
Del proyecto de la nueva ley hay un artículo por ahí que establece las circunstancias
que debe tomar en cuenta el juez de distrito para imponer la garantía.
Y señala que tomará en cuenta la situación económica del gobernado,
que tomará en cuenta el hecho de que no se presuma que se quiera evadir a la
acción de la justicia. Y entre otras cosas, la modalidad o el delito cometido, o el
delito por el que se le acusa o algo así, sin embargo, yo creo que ahí hay que espe-
provisional, el juez nunca se va a dar cuenta con la presentación de la demanda,
ni de la situación económica del gobernado, ni de qué delito se trata, ni de si se
quiere o no evadir a la acción de la justicia.
Yo creo que esta garantía se debe imponer en todo caso en la suspensión
-
-
En cuanto a los aspectos generales -y ya para terminar-, pues yo coincido
en que el nuevo modelo de proceso penal acusatorio oral, sí puede funcionar con
la Nueva Ley de Amparo, perfectamente. Algunos opinan que hay que acotar la
acción de amparo indirecto. Yo creo que no la podemos acotar, en principio metemos
como procedente el amparo contra la privación ilegal de la libertad, ya sea
judicial o no judicial, arbitraria o legal.
Pero de que debe de subsistir siempre el juicio de amparo, no solamente
en materia penal, porque el amparo es general para todas las materias, ésa es la
ventaja de nuestro gran amparo mexicano. Aunque los españoles nos choteen
con nuestro juicio de amparo. La verdad es un procedimiento hermoso que no
debe desaparecer en México. Los españoles se lo llevaron de acá y ahora nos lo
critican. No. Hay que fortalecer nuestro juicio de amparo.
Qué bueno que con la reforma del 4 de junio, del 6 de junio de 2011, se
hago desde luego en mi carácter de académico, en mi carácter personal; también
con la experiencia de magistrado y juez, pero en forma particular. No en representación
del Poder Judicial de la Federación, cada quien tendrá sus opiniones, pero
Muchas gracias.
33