La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO
La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO
La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
250<br />
Viviana Cárdenas<br />
luna en “<strong>la</strong> luna se levanta, <strong>la</strong> luna crece, decrece, <strong>la</strong> luna se<br />
renueva, sembraremos en luna nueva, pasarán muchas lunas<br />
antes de que eso ocurra”, o el hecho de que esa misma pa<strong>la</strong>bra<br />
se diga en otros idiomas con otros términos que probablemente<br />
organicen el orden del significado de modo diferente, prueban<br />
que <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra sólo tiene valor por su <strong>re<strong>la</strong>ción</strong> con otras,<br />
[…] y cada una de estas pa<strong>la</strong>bras sigue sin tener valor más que por <strong>la</strong><br />
posición negativa que ocupa en <strong>re<strong>la</strong>ción</strong> con otras: en ningún momento<br />
es una idea positiva, correcta o errónea, de lo que es <strong>la</strong> luna […] de<br />
modo que no hay nunca nada más en esa pa<strong>la</strong>bra que lo que previamente<br />
no existía fuera de el<strong>la</strong>; y esa pa<strong>la</strong>bra puede contener y encierra<br />
en germen todo lo que no está fuera de el<strong>la</strong> […] <strong>la</strong> diferencia<br />
de términos que constituye el sistema de una lengua no<br />
corresponde de modo alguno, aunque se trate de <strong>la</strong> lengua más perfecta,<br />
a <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones auténticas <strong>entre</strong> <strong>la</strong>s cosas (de Saussure, 2004<br />
ELG § 25: 76, § 26: 77).<br />
Desde este punto de vista, no hay posibilidad de pensar el<br />
significado fuera de <strong>la</strong> articu<strong>la</strong>ción que realizan <strong>la</strong>s distintas lenguas<br />
del p<strong>la</strong>no del contenido, como sostiene Hjelmslev, puesto<br />
que el sentido, lo común a todas <strong>la</strong>s lenguas permanece en el<br />
orden de lo no formu<strong>la</strong>do ni formu<strong>la</strong>ble. Igualmente, no existe<br />
significante sin <strong>la</strong> organización que imponen <strong>la</strong>s lenguas naturales<br />
al p<strong>la</strong>no de <strong>la</strong> expresión. <strong>La</strong>s lenguas naturales, entonces,<br />
organizan lo pensable: articu<strong>la</strong>n y dan forma a un contenido que<br />
es, en principio, amorfo.<br />
Tales son <strong>la</strong>s bases que, según Rastier, habilitan <strong>la</strong> existencia<br />
de una <strong>semántica</strong> autónoma, pues rompen tanto <strong>la</strong> separación<br />
<strong>entre</strong> el pensamiento y el lenguaje como el sustancialismo<br />
ontológico aristotélico. De ese modo, el significado queda sólo<br />
en <strong>la</strong>s lenguas e incluso se anu<strong>la</strong> <strong>la</strong> <strong>re<strong>la</strong>ción</strong> <strong>entre</strong> el significante<br />
y el significado:<br />
Además de <strong>la</strong> <strong>re<strong>la</strong>ción</strong> de representación del concepto con respecto al<br />
objeto, aquél<strong>la</strong> que re<strong>la</strong>cionaba el signo y el concepto se vuelve in-