La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO
La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO
La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
278<br />
Viviana Cárdenas<br />
No obstante, esta última observación es <strong>la</strong> que nos permite<br />
reflexionar mejor en <strong>la</strong> naturaleza de <strong>la</strong> desviación que se<br />
observa en <strong>la</strong>s construcciones de los estudiantes, que prueban<br />
que no siempre, a pesar del inmenso esfuerzo consciente<br />
realizado, se puede calcu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> forma en que se estabilizarán<br />
los rasgos semánticos de <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras y de <strong>la</strong>s construcciones<br />
en <strong>la</strong> interpretación. Los “tropos” de los escritos de los estudiantes<br />
se generan en <strong>la</strong> combinatoria de léxico y <strong>sintaxis</strong> que<br />
el sistema de <strong>la</strong> lengua autoriza, esto es, en <strong>la</strong> obediencia a<br />
<strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s del sistema; el problema es que se trata de construcciones<br />
inéditas en el ámbito discursivo académico. <strong>La</strong>s<br />
construcciones actualizan significados que están inscriptos en<br />
<strong>la</strong> lengua, que no dejan de dar cuenta de <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones conceptuales<br />
<strong>entre</strong> los términos, pero que no lo hacen siguiendo<br />
<strong>la</strong>s restricciones que los modelos sociodiscursivos imponen<br />
a <strong>la</strong> lengua (cfr. ejemplos 7, 8, 9, 10, 11). Por tanto, <strong>la</strong> discordancia<br />
respecto de <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones usuales que <strong>la</strong> norma estipu<strong>la</strong><br />
para el uso de <strong>la</strong> lengua en esta c<strong>la</strong>se de discursos<br />
muestra que tales dependencias sólo pueden ser restablecidas<br />
y actualizadas por un sujeto que produce e interpreta ya<br />
con-formado en y por el discurso académico. Sólo esta c<strong>la</strong>se<br />
de sujeto podría ejercer un cálculo manipu<strong>la</strong>dor de <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra,<br />
de modo tal que tuviera éxito en el despliegue de un cuerpo<br />
discursivo no afectado por estos “tropiezos”. De algún<br />
modo, entonces, el problema no está exactamente en <strong>la</strong> <strong>re<strong>la</strong>ción</strong><br />
<strong>entre</strong> sentido original o sentido figurado de <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras de <strong>la</strong>s<br />
construcciones, sino en que el sentido se define en una red de<br />
re<strong>la</strong>ciones en su contexto discursivo (Rastier, 1993). Por tanto,<br />
sólo <strong>desde</strong> el todo —el discurso— se puede conformar <strong>la</strong> parte<br />
—el léxico y <strong>la</strong> <strong>sintaxis</strong>—.<br />
De ahí que esta desviación pueda ser calificada por el investigador<br />
como un error, pero ciertamente no es otra cosa<br />
que <strong>la</strong> constitución de un vínculo <strong>entre</strong> el sujeto y lo desconocido,<br />
único modo de incorporar lo otro al yo. Como sostiene<br />
Raúl Dorra: