08.05.2013 Views

La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO

La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO

La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

278<br />

Viviana Cárdenas<br />

No obstante, esta última observación es <strong>la</strong> que nos permite<br />

reflexionar mejor en <strong>la</strong> naturaleza de <strong>la</strong> desviación que se<br />

observa en <strong>la</strong>s construcciones de los estudiantes, que prueban<br />

que no siempre, a pesar del inmenso esfuerzo consciente<br />

realizado, se puede calcu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> forma en que se estabilizarán<br />

los rasgos semánticos de <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras y de <strong>la</strong>s construcciones<br />

en <strong>la</strong> interpretación. Los “tropos” de los escritos de los estudiantes<br />

se generan en <strong>la</strong> combinatoria de léxico y <strong>sintaxis</strong> que<br />

el sistema de <strong>la</strong> lengua autoriza, esto es, en <strong>la</strong> obediencia a<br />

<strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s del sistema; el problema es que se trata de construcciones<br />

inéditas en el ámbito discursivo académico. <strong>La</strong>s<br />

construcciones actualizan significados que están inscriptos en<br />

<strong>la</strong> lengua, que no dejan de dar cuenta de <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones conceptuales<br />

<strong>entre</strong> los términos, pero que no lo hacen siguiendo<br />

<strong>la</strong>s restricciones que los modelos sociodiscursivos imponen<br />

a <strong>la</strong> lengua (cfr. ejemplos 7, 8, 9, 10, 11). Por tanto, <strong>la</strong> discordancia<br />

respecto de <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones usuales que <strong>la</strong> norma estipu<strong>la</strong><br />

para el uso de <strong>la</strong> lengua en esta c<strong>la</strong>se de discursos<br />

muestra que tales dependencias sólo pueden ser restablecidas<br />

y actualizadas por un sujeto que produce e interpreta ya<br />

con-formado en y por el discurso académico. Sólo esta c<strong>la</strong>se<br />

de sujeto podría ejercer un cálculo manipu<strong>la</strong>dor de <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra,<br />

de modo tal que tuviera éxito en el despliegue de un cuerpo<br />

discursivo no afectado por estos “tropiezos”. De algún<br />

modo, entonces, el problema no está exactamente en <strong>la</strong> <strong>re<strong>la</strong>ción</strong><br />

<strong>entre</strong> sentido original o sentido figurado de <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras de <strong>la</strong>s<br />

construcciones, sino en que el sentido se define en una red de<br />

re<strong>la</strong>ciones en su contexto discursivo (Rastier, 1993). Por tanto,<br />

sólo <strong>desde</strong> el todo —el discurso— se puede conformar <strong>la</strong> parte<br />

—el léxico y <strong>la</strong> <strong>sintaxis</strong>—.<br />

De ahí que esta desviación pueda ser calificada por el investigador<br />

como un error, pero ciertamente no es otra cosa<br />

que <strong>la</strong> constitución de un vínculo <strong>entre</strong> el sujeto y lo desconocido,<br />

único modo de incorporar lo otro al yo. Como sostiene<br />

Raúl Dorra:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!