La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO
La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO
La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
252<br />
Viviana Cárdenas<br />
una anomalía. […] El lenguaje es polisémico, ambiguo, es un instrumento<br />
imperfecto; pero en eso consiste, justamente, yo no diría su<br />
belleza sino su eficacia. Porque es polisémico, es por eso que el lenguaje<br />
es inventivo, que tiene algo que distingue al hombre del animal,<br />
y no porque dice cosas verdaderas estableciendo correspondencias<br />
<strong>entre</strong> <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras. (1996 [1974], 10).<br />
Desde este punto de vista, entonces, <strong>la</strong> creatividad depende<br />
de <strong>la</strong> no referencialidad, de <strong>la</strong> distancia de una teoría de <strong>la</strong> representación,<br />
de <strong>la</strong> no correspondencia del signo con <strong>la</strong>s cosas.<br />
Es posible formu<strong>la</strong>r enunciados extraños, tal como denomina<br />
Rastier (2005) a <strong>la</strong>s tautologías, a <strong>la</strong>s contradicciones, a los absurdos<br />
como <strong>la</strong> frase de Chomsky, porque simplemente <strong>la</strong> lengua<br />
no obedece a <strong>la</strong> lógica. Por otra parte, no se puede trabajar<br />
sobre enunciados extraños descontextualizados, esto es, fuera<br />
de un texto, fuera de una formación discursiva que es <strong>la</strong> que<br />
autoriza enunciados extraños tales como ¡oh noche amable más<br />
que <strong>la</strong> alborada!, una mujer es una mujer o tus hijos no son tus<br />
hijos. Aquí se ve <strong>la</strong> diferencia del análisis y de <strong>la</strong> conformación<br />
de unidades en los dos modelos de lenguaje que se analizaron<br />
en este apartado: <strong>la</strong>s teorías formales privilegian <strong>la</strong> significación<br />
de pa<strong>la</strong>bras y oraciones, en tanto que <strong>la</strong>s teorías europeas<br />
trabajan sobre el sentido de un texto, tal como lo p<strong>la</strong>ntea Rastier<br />
(1996).<br />
Continuando con esta segunda línea de trabajo, <strong>desde</strong> el punto<br />
de vista de una <strong>semántica</strong> autónoma, lo absurdo de <strong>la</strong> frase de<br />
Chomsky Incoloras ideas verdes duermen furiosamente radica<br />
en <strong>la</strong> imposibilidad de que un género discursivo le otorgue<br />
interpretabilidad (Rastier, 2005). Si bien el enunciado está<br />
sintácticamente bien formado —gramatical, según Chomsky;<br />
aceptable en lo que concierne a <strong>la</strong> forma del contenido, según<br />
Rastier—, su absurdo deviene de <strong>la</strong> ausencia de isotopía genérica<br />
—anómalo <strong>semántica</strong>mente, según Chomsky; inaceptable,<br />
inadmisible en lo que concierne a <strong>la</strong> sustancia de su contenido,<br />
según Rastier.