La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO

La relación entre semántica y sintaxis... 251
concebible: en efecto, el significante no representa al significado más
de lo que el significado representa al objeto (Rastier, 2007a: 35).
De hecho, si el significante representara el significado, el
cambio semántico, por ejemplo, fenómeno indudable en cualquier
lengua, sería imposible. El significante simplemente está
asociado a un significado determinado en un momento determinado,
por eso una palabra puede, con el curso del tiempo, cambiar
su significado. Por ejemplo, la palabra fuego en castellano
se deriva de la palabra focus en latín que, sin embargo, no significaba
fuego, sino hogar, palabra que justamente se deriva del
adjetivo focaris (1220-50), que en latín hispánico sustituyó a
focus (Corominas, 2006: 283). Puesto que en todo hogar suele
haber fuego, se produjo un desplazamiento semántico visible en
el hecho de que las lenguas romances dejaran de lado la palabra
que en latín significaba fuego, a saber, ignis, significante que,
sin embargo, se mantiene en cultismos, como ígneo o ignición.
De ahí que Greimas sostuviera que en el fondo de la semántica
chomskiana había un procedimiento neopositivista que postula
la existencia de las cosas antes del lenguaje y que piensa
que el lenguaje no sirve más que para denominar y para decir
un número infinito de cosas sobre el mundo. Opinaba entonces
que no había que admitir el razonamiento que está en la base de
la distinción entre agramaticalidad y anomalía semántica,
porque “es toda la tradición de la lingüística europea continental,
si ustedes quieren, lo que está en juego”, y argumentaba del
siguiente modo:
Entonces los pájaros tienen alas, estaría muy bien, y las mariposas
tienen orejas no es lógico porque las mariposas no tienen orejas.
Como, en realidad, las mariposas no tienen orejas, esta frase es anormal.
Toda la semántica chomskiana está allí. Y así resulta que todo lo
que es poesía, literatura, todo lo que es concepto filosófico, todo lo que
es modismo en el lenguaje, sería una anomalía semántica. Todo lo
que es el corazón mismo del lenguaje termina siendo expulsado como