08.05.2013 Views

La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO

La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO

La relación entre semántica y sintaxis desde la perspectiva ... - SciELO

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>La</strong> <strong>re<strong>la</strong>ción</strong> <strong>entre</strong> <strong>semántica</strong> y <strong>sintaxis</strong>... 247<br />

significado de <strong>la</strong>s pa<strong>la</strong>bras, rasgos que resultan relevantes <strong>desde</strong><br />

el punto de vista sintáctico y que forman parte de todas <strong>la</strong>s lenguas.<br />

En esta línea, Steven Pinker defiende <strong>la</strong> teoría que denomina<br />

<strong>semántica</strong> conceptual, <strong>la</strong> cual postu<strong>la</strong> que en <strong>la</strong> mente hay<br />

un lenguaje cuyos conceptos básicos —suceso, estado, espacio,<br />

tiempo, causalidad, propiedad y metas— forman parte de todas<br />

<strong>la</strong>s lenguas, aunque difiera el modo en que se manifiestan en<br />

<strong>la</strong> gramática. Es necesario aceptar así que existe una diferencia<br />

<strong>entre</strong> pensamiento y lenguaje natural, pero al mismo tiempo,<br />

un vínculo que permite que <strong>la</strong>s categorías del pensamiento<br />

se expresen siempre, aunque de modo variable, en <strong>la</strong>s diversas<br />

lenguas.<br />

Por otra parte, esta teoría supone que existen aspectos de <strong>la</strong><br />

realidad física que tienen <strong>la</strong> suficiente relevancia perceptiva<br />

como para que <strong>la</strong> mente de los hab<strong>la</strong>ntes interprete los sucesos<br />

de un modo determinado y no de otro y este hecho tiene un impacto<br />

sobre <strong>la</strong>s posibilidades de construcción gramatical. Por<br />

ejemplo, Pinker sostiene que hay verbos que permiten una alternancia<br />

locativa, es decir, permiten decir untar grasa en el eje o<br />

untar el eje con grasa, pero hay verbos que <strong>la</strong> rechazan, como<br />

verter. Se puede decir verter agua en el vaso, pero no verter<br />

el vaso en el agua. <strong>La</strong> diferencia radica, según Pinker, en que<br />

en el primer caso “el agente aplica una fuerza a <strong>la</strong> sustancia y a<br />

<strong>la</strong> superficie de forma simultánea, empujando <strong>la</strong> una contra <strong>la</strong><br />

otra”, por tanto se puede expresar tanto que el agente actúa sobre<br />

el contenido como que lo hace sobre el continente. En el<br />

segundo caso, es <strong>la</strong> gravedad quien realiza el trabajo, de modo<br />

que no se puede interpretar que el agente actúe sobre el continente,<br />

y por esa razón, se anu<strong>la</strong> <strong>la</strong> posibilidad de <strong>la</strong> alternancia.<br />

En este punto estamos admitiendo, entonces, que <strong>la</strong> realidad<br />

amarra a <strong>la</strong> lengua de modo tal que vuelve imposibles determinadas<br />

construcciones. El razonamiento de Pinker actualiza, de<br />

algún modo, un supuesto que se manifestaba en <strong>la</strong> distinción<br />

<strong>entre</strong> agramaticalidad y anomalía <strong>semántica</strong>, en los inicios del<br />

generativismo.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!