Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010
Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010
Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Cultura</strong> <strong>política</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia <strong>en</strong> <strong>El</strong> <strong>Salvador</strong>, <strong>2010</strong>: Capítulo IV. Estado <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho, criminalidad, <strong>de</strong>lincu<strong>en</strong>cia y corrupción<br />
<strong>en</strong> el gráfico (<strong>la</strong>s zonas grises <strong>de</strong> cada barra), no hay difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre <strong>El</strong> <strong>Salvador</strong>, Colombia, Costa<br />
Rica y Trinidad y Tobago.<br />
©LAPOP: Página 98<br />
México<br />
Bolivia<br />
Perú<br />
Paraguay<br />
Brasil<br />
Arg<strong>en</strong>tina<br />
Guatema<strong>la</strong><br />
Ecuador<br />
V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong><br />
República Dominicana<br />
Belice<br />
Guyana<br />
Honduras<br />
Nicaragua<br />
Surinam<br />
<strong>El</strong> <strong>Salvador</strong><br />
Colombia<br />
Costa Rica<br />
Panamá<br />
Trinidad & Tobago<br />
Jamaica<br />
Uruguay<br />
Estados Unidos<br />
Chile<br />
Canadá<br />
5.2<br />
4.2<br />
6.3<br />
7.8<br />
7.3<br />
9.1<br />
11.8<br />
11.4<br />
10.4<br />
10.1<br />
12.1<br />
9.4<br />
17.5<br />
17.2<br />
18.5<br />
17.1<br />
16.2<br />
21.2<br />
21.1<br />
23.6<br />
23.5<br />
27.1<br />
32.0<br />
32.3<br />
35.0<br />
0 10 20 30 40<br />
Porc<strong>en</strong>taje que ha sido víctima <strong>de</strong> <strong>la</strong> corrupción<br />
95% Intervalo <strong>de</strong> confianza (Efecto <strong>de</strong> diseño incorporado)<br />
Fu<strong>en</strong>te: Barómetro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Américas por LAPOP<br />
Gráfico IV.13. Victimización por corrupción <strong>en</strong> perspectiva comparada.<br />
<strong>El</strong> apar<strong>en</strong>te bajo nivel <strong>de</strong> victimización por soborno <strong>en</strong> comparación con el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> región parece ser el<br />
resultado <strong>de</strong> una disminución <strong>de</strong> los porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> corrupción <strong>en</strong> <strong>El</strong> <strong>Salvador</strong> <strong>en</strong> los últimos años. A pesar <strong>de</strong> que<br />
esta disminución no parece que llega a ser estadísticam<strong>en</strong>te significativa (ver Gráfico IV.13) <strong>en</strong> comparación con<br />
años más reci<strong>en</strong>tes, sí ha habido una t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia a <strong>la</strong> baja <strong>en</strong> los reportes <strong>de</strong> soborno <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong>l Barómetro<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s Américas, al m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> comparación con los niveles registrados <strong>en</strong> 2004.
Change language