12.05.2013 Views

Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010

Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010

Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Cultura</strong> <strong>política</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia <strong>en</strong> <strong>El</strong> <strong>Salvador</strong>, <strong>2010</strong><br />

países respectivos, y verificadas por LAPOP <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> que los archivos fueran <strong>en</strong>viados a Van<strong>de</strong>rbilt para su<br />

revisión. En ese punto, para los pocos países que todavía utilizan cuestionarios <strong>en</strong> papel, una lista aleatoria <strong>de</strong> 50<br />

números <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> cuestionarios fue remitida a cada equipo, pidiéndoles que <strong>en</strong>viaran esas 50 <strong>en</strong>cuestas<br />

a través <strong>de</strong> correo certificado a LAPOP para su auditoría. Esa auditoría consistió <strong>de</strong> dos pasos: el primero implicó<br />

comparar <strong>la</strong>s respuestas escritas <strong>en</strong> el cuestionario durante <strong>la</strong> <strong>en</strong>trevista con <strong>la</strong>s respuestas ingresadas por los<br />

equipos codificadores. <strong>El</strong> segundo paso implicó una comparación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s respuestas codificadas con <strong>la</strong> base <strong>de</strong><br />

datos. Si se <strong>en</strong>contraba un número significativo <strong>de</strong> errores a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> ese proceso, <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos completa<br />

<strong>de</strong>bía ser reingresada y el proceso <strong>de</strong> auditoría repetido sobre <strong>la</strong> nueva base <strong>de</strong> datos.<br />

Afortunadam<strong>en</strong>te, esto sólo ocurrió <strong>en</strong> un caso durante <strong>la</strong> ronda <strong>de</strong> <strong>2010</strong> <strong>de</strong>l Barómetro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Américas. <strong>El</strong><br />

problema <strong>en</strong> ese país fue rápidam<strong>en</strong>te resuelto luego <strong>de</strong> que los datos fueron reingresados. Finalm<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong><br />

datos fueron combinadas por nuestro experto, Dominique Zéphyr <strong>en</strong> un archivo único para todos los países, y <strong>la</strong>s<br />

copias fueron <strong>en</strong>viadas a todos los equipos para que pudieran llevar a cabo los análisis comparativos sobre el<br />

archivo completo.<br />

Una adición tecnológica para <strong>la</strong> ronda <strong>de</strong>l <strong>2010</strong> es <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> Asist<strong>en</strong>tes Digitales Personales<br />

(PDAs) para <strong>la</strong> recolección <strong>de</strong> datos <strong>en</strong> 17 <strong>de</strong> los países y <strong>la</strong> adición <strong>de</strong> una p<strong>la</strong>taforma móvil <strong>de</strong> Windows para<br />

computadoras <strong>de</strong> mano. Nuestros socios <strong>en</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> Costa Rica <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron un programa l<strong>la</strong>mado<br />

EQCollector y lo formatearon para su uso <strong>en</strong> <strong>la</strong> ronda <strong>de</strong> <strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong>l <strong>2010</strong>. Se ha <strong>en</strong>contrado que este nuevo<br />

método <strong>de</strong> recolección <strong>de</strong> datos es extremadam<strong>en</strong>te efici<strong>en</strong>te, lo que mejora <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> los datos <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong><br />

minimización <strong>de</strong> errores, <strong>en</strong> comparación con el método <strong>de</strong> lápiz y papel. Adicionalm<strong>en</strong>te, el tiempo y el costo <strong>de</strong>l<br />

ingreso <strong>de</strong> datos fueron completam<strong>en</strong>te eliminados. Nuestro p<strong>la</strong>n es expandir el uso <strong>de</strong> PDAs <strong>en</strong> futuras rondas <strong>de</strong><br />

<strong>en</strong>cuestas <strong>de</strong> LAPOP, esperando que sea universal <strong>en</strong> <strong>la</strong> próxima ronda. Con <strong>la</strong>s PDAs se pue<strong>de</strong>n cambiar los<br />

idiomas utilizados <strong>en</strong> los cuestionarios <strong>en</strong> los países que usan cuestionarios <strong>en</strong> más <strong>de</strong> un idioma.<br />

En el caso <strong>de</strong> países con porc<strong>en</strong>tajes altos <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción indíg<strong>en</strong>a, los cuestionarios fueron traducidos a<br />

diversos idiomas (por ejemplo Quechua y Aymara <strong>en</strong> Bolivia). También se prepararon versiones <strong>en</strong> idioma inglés<br />

para los países <strong>de</strong> hab<strong>la</strong> inglesa <strong>de</strong>l Caribe y <strong>la</strong> costa Atlántica <strong>de</strong>l contin<strong>en</strong>te, así como una versión <strong>en</strong> francés<br />

creole para su uso <strong>en</strong> Haití, y una versión <strong>en</strong> portugués para Brasil. En Surinam se prepararon versiones <strong>en</strong><br />

ho<strong>la</strong>ndés y Sarnan Tongo, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l inglés caribeño estándar. En total, se utilizaron versiones <strong>en</strong> 15 idiomas<br />

difer<strong>en</strong>tes. Todos los cuestionarios pue<strong>de</strong>n ser consultados <strong>en</strong> el sitio web <strong>de</strong> LAPOP www.<strong>la</strong>popsurveys.org, o <strong>en</strong><br />

el apéndice <strong>de</strong> cada informe nacional respectivo.<br />

La última fase fue <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> los informes. Los equipos <strong>de</strong> cada país procedieron a escribir sus<br />

reportes sigui<strong>en</strong>do los lineami<strong>en</strong>tos seña<strong>la</strong>dos arriba. Los borradores <strong>de</strong> los informes fueron leídos por el equipo <strong>de</strong><br />

LAPOP <strong>en</strong> Van<strong>de</strong>rbilt y fueron <strong>de</strong>spués regresados a los autores para correcciones. Los informes revisados fueron<br />

<strong>en</strong>tregados nuevam<strong>en</strong>te a LAPOP, habi<strong>en</strong>do sido leídos y editados por LAPOP C<strong>en</strong>tral. Estos borradores<br />

retornaron a sus países <strong>de</strong> orig<strong>en</strong>, don<strong>de</strong> fueron editados y corregidos y posteriorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>viados a <strong>la</strong> misión local<br />

<strong>de</strong> USAID para sus com<strong>en</strong>tarios. <strong>El</strong> informe es por tanto, producto <strong>de</strong> un int<strong>en</strong>so trabajo <strong>de</strong> investigadores<br />

altam<strong>en</strong>te motivados, expertos <strong>en</strong> diseño muestral, supervisores <strong>de</strong> campo, <strong>en</strong>trevistadores, digitadores, y, por<br />

supuesto <strong>de</strong> más 40,000 <strong>en</strong>trevistados. Nuestros esfuerzos no serán <strong>en</strong> vano si los resultados pres<strong>en</strong>tados aquí son<br />

utilizados por formu<strong>la</strong>dores <strong>de</strong> <strong>política</strong>s públicas, ciudadanos y académicos, para ayudar a fortalecer <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia<br />

<strong>en</strong> América Latina.<br />

Las sigui<strong>en</strong>tes tab<strong>la</strong>s pres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s instituciones académicas que han contribuido con el proyecto <strong>en</strong> los<br />

diversos países.<br />

©LAPOP: Página xx

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!