Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010

More documents

Recommendations

Info

Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010: Capítulo VIII. Los Centros de Mediación ©LAPOP: Página 202 Victimización por crimen Tamaño del lugar Quintiles de riqueza Educación Edad en años Mujer -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP F=5.273 N =1545 Gráfico VIII.5. Determinantes del conocimiento sobre los Centros de Mediación, 2010. En el caso de la escolaridad, los resultados indican una relación claramente lineal. A más educación, más conocimiento sobre los Centros de mediación. Así, solamente el 37% de las personas con ninguna escolaridad sabe de los centros; este porcentaje aumenta a un poco más del 40% entre los salvadoreños que han cursado primaria o secundaria en la escuela y alcanza casi el 50% entre quienes tienen estudios superiores (Gráfico VIII.6). Es interesante hacer notar que ni el género, ni la posición económica, ni el lugar de residencia de las personas parecen tener un efecto sobre el conocimiento sobre los Centros de mediación. En otras palabras, el grado de conocimiento sobre los Centros de mediación no depende del género, del ingreso o del lugar de residencia. Solo depende de la edad y de la educación. El conocimiento sobre estos centros tampoco depende de haber sido víctima de crimen, lo cual sugiere que las personas que están acudiendo a estos centros son aquellas que tienen conflictos que no necesariamente han escalado para convertirse en delitos.
¿Ha escuchado sobre los Centros de mediación? 50 45 40 35 30 18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66+ Edad en años Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010: Capítulo VIII. Los Centros de Mediación ¿Ha escuchado sobre los Centros de mediación? 50 45 40 35 Ninguna Secundaria Primaria Superior Educación Gráfico VIII.6. Conocimiento sobre los Centros de Mediación según edad y escolaridad, en porcentajes. En la encuesta también se preguntó la opinión de los ciudadanos sobre la calidad de información que poseen sobre los Centros de mediación. En concreto, se preguntó si pensaban que lo que sabían sobre dichos centros era suficiente o no. La pregunta utilizada para explorar esto se muestra a continuación y la misma se hizo solamente a las personas que conocían sobre los Centros de mediación. ELSB57. ¿Considera que la información que usted tiene acerca de los centros de mediación promovidos por la Procuraduría General de la República es...? (1) Adecuada (2) No es suficiente (88) NS (98) NR (99) Inap. Como puede verse en el Gráfico VIII.7, el cual muestra los resultados de la pregunta, dos terceras partes de las personas que conocen de la existencia de los centros, esto es 63.6%, consideran que la información que tienen sobre los mismos es aún insuficiente. Solamente una tercera parte piensa que tiene la información adecuada sobre estos centros. Haciendo unos cruces de los resultados que no se muestran aquí, las personas que suelen quejarse de la poca información que tienen sobre los Centros de mediación son las mujeres, las personas más jóvenes y las que viven en los centros urbanos del país. De hecho, entre estos últimos, el 67% se quejó frente al encuestador de que no tiene suficiente información sobre los centros, en comparación con el 56% de los habitantes de zonas rurales que dijeron lo mismo. ©LAPOP: Página 203
Page 1:
Cultura política de la democracia
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 13:
Lista de tablas Cultura política d
Page 17 and 18:
Prólogo: Antecedentes del estudio
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
País Instituciones México y Centr
Page 23 and 24:
República Dominicana Guyana Haití
Page 25 and 26:
País Investigadores Vanderbilt Uni
Page 27 and 28:
Resumen ejecutivo Cultura política
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33:
Introducción Cultura política de
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2000 7.1
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Percepción negativa retrospectiva
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Disminución en la satisfacción co
Page 77 and 78:
2010 2008 2010 2008 2010 2008 2010
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Apoyo a la democracia 80 60 40 20 0
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Apoyo al sistema 60 50 40 30 20 10
Page 89 and 90:
Apoyo al sistema 80 60 40 20 0 Cult
Page 91 and 92:
2010 2008 2010 2008 2010 2008 2010
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Percepción del desempeño económi
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Apoyo a golpe de estado militar 50
Page 107 and 108:
Apoyo a golpe de estado militar 70
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115:
Parte II: Estado de derecho, crimin
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Tolerancia Política 60 50 40 30 20
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Porcentaje 100 80 60 40 20 0 2201 2
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187: Cultura política de la democracia
Page 229: Parte III: Más allá de la crisis
Page 249: Apéndices
show all

Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?