Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010

More documents

Recommendations

Info

Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010: Capítulo VI. Sociedad civil y participación ciudadana ©LAPOP: Página 152 Nivel de confianza interpersonal 80 60 40 20 0 62.8 62.2 64.9 61.9 2004 2006 2008 2010 Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP Año 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Gráfico VI.3. Confianza interpersonal en El Salvador según año. ¿Qué variables están asociadas a la confianza interpersonal? Tres tipos de factores se utilizaron para identificar los determinantes de la confianza interpersonal en El Salvador. El primer tipo de variables se refiere a las características personales del entrevistado, esto es, género, edad y educación. El segundo tipo se refiere a las características sociales: tipo de población en la que vive, posición económica y la opinión sobre cómo se encuentra la situación económica del país. El tercer grupo de variables, y el más importante para el caso salvadoreño, se refiere a las condiciones asociadas con la inseguridad, a saber: victimización por crimen, percepción de inseguridad, la opinión sobre el desempeño de la policía y el reporte de la presencia de pandillas en la comunidad en donde vive la persona entrevistada. Los resultados son muy interesantes (Gráfico VI.4). En primer lugar, revelan que los hombres y las personas más jóvenes tienden a expresar más confianza interpersonal en sus propios vecinos y, por lo tanto, en el resto de la población. En la medida en que las personas tienen más edad, en esa medida sus expresiones de confianza en los demás disminuye de forma estadísticamente significativa. Las mujeres, por el contrario, expresan más desconfianza en sus propios vecinos. La educación constituye otra variable fundamental en el tema de la confianza interpersonal. Como era de esperarse, en la medida en que las personas tienen más años de educación, en esa medida confían más en los demás. Aparentemente, la educación abre espacios de certidumbre en las relaciones sociales. Hay que hacer notar, por otro lado, que el lugar de residencia y la posición económica de las personas no parecen tener un impacto sobre los niveles de confianza. En otras palabras, en términos generales, igual confía en sus vecinos una persona que vive en el Área Metropolitana de San Salvador (AMSS) que una persona que viven en una ciudad pequeña o en una zona rural. De la misma forma, igual confía en sus vecinos un salvadoreño de escasos recursos económicos que una salvadoreña que cuenta con muchos recursos.
Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010: Capítulo VI. Sociedad civil y participación ciudadana Tamaño del lugar Quintiles de riqueza Edad Mujer Educación Situación económica familiar Barrio afectado por pandillas Policia protege a ciudadanos Percepción de inseguridad Victimización por crimen Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP R-cuadrado =0.112 F=14.744 N =1420 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Gráfico VI.4. Determinantes de la confianza interpersonal en El Salvador (2010). Pero a juzgar por los resultados de la regresión lineal mostrados en el Gráfico VI.4, las variables asociadas a la inseguridad (con la excepción de la victimización por crimen) son las que tienen mayor impacto sobre la confianza interpersonal. Efectivamente, la percepción de inseguridad tiene un efecto muy fuerte sobre la confianza interpersonal en El Salvador: los ciudadanos que se sienten inseguros confían en sus vecinos mucho menos que los ciudadanos que se sienten seguros; la confianza interpersonal cae de un puntaje de 75 entre quienes se sienten muy seguros a 50 entre quienes se sienten muy inseguros. De la misma forma, la confianza interpersonal está ligada a la presencia—o al menos a la percepción de la presencia—de una policía que protege a los ciudadanos. Si, por el contrario, los salvadoreños perciben que la policía no les protege o que está involucrada en actividades criminales, los niveles de confianza interpersonal se desploman. De la misma forma, la percepción de la presencia de pandilleros en la comunidad juega un papel significativo en la erosión de la confianza interpersonal. Esto se puede apreciar en la asociación negativa expresada en los Gráficos VI.4 y VI.5. De hecho, en la medida en que las personas perciben la presencia de pandillas en su comunidad, en esa medida tienen menos confianza interpersonal. En el Gráfico VI.5 se observa que la confianza interpersonal cae casi 18 puntos en una escala de 100 puntos cuando la gente percibe que el barrio se encuentra muy afectado por las pandillas juveniles en El Salvador. ©LAPOP: Página 153
Page 1:
Cultura política de la democracia
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 13:
Lista de tablas Cultura política d
Page 17 and 18:
Prólogo: Antecedentes del estudio
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
País Instituciones México y Centr
Page 23 and 24:
República Dominicana Guyana Haití
Page 25 and 26:
País Investigadores Vanderbilt Uni
Page 27 and 28:
Resumen ejecutivo Cultura política
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33:
Introducción Cultura política de
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2000 7.1
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Percepción negativa retrospectiva
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Disminución en la satisfacción co
Page 77 and 78:
2010 2008 2010 2008 2010 2008 2010
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Apoyo a la democracia 80 60 40 20 0
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Apoyo al sistema 60 50 40 30 20 10
Page 89 and 90:
Apoyo al sistema 80 60 40 20 0 Cult
Page 91 and 92:
2010 2008 2010 2008 2010 2008 2010
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Percepción del desempeño económi
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Apoyo a golpe de estado militar 50
Page 107 and 108:
Apoyo a golpe de estado militar 70
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115:
Parte II: Estado de derecho, crimin
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137: Cultura política de la democracia
Page 151 and 152: Apoyo al sistema 60 50 40 30 20 10
Page 153 and 154: Apoyo al sistema 60 50 40 30 20 10
Page 161 and 162: Tolerancia Política 60 50 40 30 20
Page 175 and 176: Porcentaje 100 80 60 40 20 0 2201 2
Page 181: Cultura política de la democracia
Page 229: Parte III: Más allá de la crisis
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249:
Apéndices
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
show all

Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?