Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010

More documents

Recommendations

Info

Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010: Capítulo IV. Estado de derecho, criminalidad, delincuencia y corrupción ©LAPOP: Página 100 Policia protege a ciudadanos Tamaño del lugar Quintiles de riqueza Situación económica familiar Mujer Educación Edad Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP F=12.665 N =1439 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Gráfico IV.15. ¿Quién es más proclive a ser víctima de la corrupción en El Salvador? (2010). Pero los datos más interesantes sobre los predictores de victimización por soborno son aquellos que sugieren que el tamaño de la ciudad en donde vive en el entrevistado y la presencia de policías que no protegen a los ciudadanos afectan la probabilidad de ser víctima de la corrupción. En el primer caso, los resultados indican que en la medida en que las personas viven en ciudades más grandes, la probabilidad de que tengan que pagar un soborno o una “mordida” como es conocido el soborno en El Salvador, es mucho más elevada. En otras palabras, los habitantes de pueblos o zonas rurales parecen estar menos expuestos a ser víctimas de la corrupción. Estos resultados deben ser tomados con cautela, sin embargo, especialmente porque los mismos podrían estar reflejando una conducta de denuncia que es más frecuente en los centros metropolitanos que en las zonas rurales, en donde el trato con los funcionarios públicos es mucho menos frecuente. En otras palabras, las diferencias entre las metrópolis y las ciudades pequeñas y el área rural pueden no deberse solamente a la frecuencia con que ocurren los sobornos sino que pueden deberse a la menor exposición de los ciudadanos con los funcionarios públicos y a las actitudes en torno a la corrupción: los habitantes de las ciudades grandes o más pobladas podrían ser más sensibles al abuso de las autoridades que los habitantes de zonas rurales. Por otro lado, los datos también muestran que en las comunidades en donde la policía no es percibida como protectora de la población, las tasas de soborno tienden a ser más altas. En realidad, ésta podría ser una relación que opera en sentido contrario, es decir, la gente tiene esa percepción de la policía precisamente porque ha sido víctima de abuso policial. Sin embargo, es importante mantener esa variable para enfatizar las condiciones bajo las cuales la corrupción en contra de los ciudadanos toma lugar. En el fondo, en una comunidad con una delegación policial con problemas de abuso y de vinculación con el crimen, los ciudadanos están más expuestos a ser víctimas de la corrupción por parte de los mismos policías porque el involucramiento de estos últimos con el crimen los hace tener menor respeto por las leyes y los códigos de conducta.
Víctimas de la corrupción Víctimas de la corrupción 25 20 15 10 5 0 25 20 15 10 5 0 Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010: Capítulo IV. Estado de derecho, criminalidad, delincuencia y corrupción 16.8% 15.3% 7.8% Hombre Mujer 5.5% Género 12.0% 10.3% 9.0% AMSS C. mediana C. grande C. pequeña Rural Tamaño del población Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP Víctimas de la corrupción Víctimas de la corrupción 25 20 15 10 5 0 25 20 15 10 5 0 12.9% 17.4% 7.7% 10.0% 5.7% 4.9% 18-25 26-35 35-46 45-56 56-65 66 + 13.6% Edad en años 7.5% No Sí Policía protege a ciudadanos 95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado) Gráfico IV.16. Victimización por corrupción según género, edad, ciudad de residencia y opinión de si la policía protege a los ciudadanos en El Salvador, 2010. Todas estas relaciones pueden verse más claramente en los gráficos contenidos en la figura anterior (Gráfico IV.16). Por ejemplo, los hombres son victimizados por soborno en una proporción casi el doble que las mujeres; las personas entre 26 y 35 años de edad sufrieron sobornos en más del doble de ocasiones que el siguiente grupo de edad (36-45 años). Tal y como lo sugiere el gráfico de la regresión, las personas que viven en el Área Metropolitana de San Salvador (AMSS) fueron víctimas de corrupción en casi el 20%; mucho más que en cualquier otro punto del territorio salvadoreño. Y finalmente, en las comunidades en donde la policía es vista como incapaz de proteger a los ciudadanos, los eventos de corrupción son casi el doble (13.6%) en comparación con las comunidades en donde la policía es vista de forma positiva (7.5%). Hasta ahora hemos visto la victimización general por corrupción, pero como se ha explicado anteriormente la misma reúne diferentes experiencias de victimización por soborno. En el Gráfico IV.17 se presentan los resultados para cada una de las experiencias de corrupción. Como puede observarse, la policía (6%), los juzgados (4.3%) y las alcaldías (4.1%) reciben el mayor porcentaje de hechos de soborno en el último año. Hay que aclarar que en el caso de los juzgados, el número de casos es reducido, ya que solo se aplica a las personas que han acudido a los tribunales de justicia en los últimos doce meses (por ello el intervalo de confianza es significativamente amplio). ©LAPOP: Página 101
Page 1:
Cultura política de la democracia
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 13:
Lista de tablas Cultura política d
Page 17 and 18:
Prólogo: Antecedentes del estudio
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
País Instituciones México y Centr
Page 23 and 24:
República Dominicana Guyana Haití
Page 25 and 26:
País Investigadores Vanderbilt Uni
Page 27 and 28:
Resumen ejecutivo Cultura política
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33:
Introducción Cultura política de
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 2000 7.1
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Percepción negativa retrospectiva
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Disminución en la satisfacción co
Page 77 and 78:
2010 2008 2010 2008 2010 2008 2010
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Apoyo a la democracia 80 60 40 20 0
Page 83 and 84: Cultura política de la democracia
Page 87 and 88: Apoyo al sistema 60 50 40 30 20 10
Page 89 and 90: Apoyo al sistema 80 60 40 20 0 Cult
Page 91 and 92: 2010 2008 2010 2008 2010 2008 2010
Page 95 and 96: Percepción del desempeño económi
Page 105 and 106: Apoyo a golpe de estado militar 50
Page 107 and 108: Apoyo a golpe de estado militar 70
Page 115: Parte II: Estado de derecho, crimin
Page 161 and 162: Tolerancia Política 60 50 40 30 20
Page 175 and 176: Porcentaje 100 80 60 40 20 0 2201 2
Page 181: Cultura política de la democracia
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 229:
Parte III: Más allá de la crisis
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249:
Apéndices
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
show all

Cultura política de la democracia en El Salvador, 2010

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?