Untitled - Fundación Superación de la Pobreza
Untitled - Fundación Superación de la Pobreza
Untitled - Fundación Superación de la Pobreza
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
216<br />
El Mapa 2 muestra el nivel <strong>de</strong> concentración<br />
<strong>de</strong> estos grupos en el espacio urbano,<br />
expresado en el porcentaje que representan<br />
los trabajadores no calificados<br />
en re<strong>la</strong>ción con el total <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza <strong>de</strong><br />
trabajo en cada distrito censal. Es posible<br />
comprobar una alta concentración <strong>de</strong><br />
estos trabajadores en distritos <strong>de</strong> Valparaíso<br />
como Cordillera, Las Cañas y Santos<br />
Ossa, e igualmente, en los distritos <strong>de</strong><br />
Viña <strong>de</strong>l Mar como Forestal, Chorrillos y<br />
Mapa 2<br />
Porcentaje <strong>de</strong> concentración <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> trabajadores no calificados por<br />
distrito censal entre 1992 y 2002. AMGV.<br />
Fuente: E<strong>la</strong>boración propia a partir <strong>de</strong> censos <strong>de</strong> 1992 y 2002.<br />
Viña Monte. También <strong>de</strong>staca <strong>la</strong> comuna<br />
<strong>de</strong> Concón. Respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> concentración<br />
<strong>de</strong> los grupos no calificados se evi<strong>de</strong>ncia<br />
una disminución en los sectores<br />
costeros <strong>de</strong> Viña <strong>de</strong>l Mar, que tien<strong>de</strong>n a<br />
ser expulsados <strong>de</strong> los sectores céntricos<br />
y <strong>de</strong> más alta renta y a concentrarse en<br />
ciertos barrios que si bien no son necesariamente<br />
periféricos, son contiguos al<br />
centro <strong>de</strong>l conglomerado y se localizan<br />
en zonas geográficamente riesgosas, <strong>de</strong><br />
difícil acceso y habitabilidad.<br />
AMGV 1992<br />
Muy Bajo (6,1% - 11,8%)<br />
Bajo (11,9% - 18,2%)<br />
Medio (18,3% - 24,6%)<br />
Alto (24,7% - 31,0%)<br />
Distritos<br />
Comuna<br />
AMGV 2002<br />
Muy Bajo (0,0% - 11,8%)<br />
Bajo (11,9% - 18,2%)<br />
Medio (18,3% - 24,6%)<br />
Alto (24,7% - 31,0%)<br />
Distritos<br />
Comuna<br />
Es importante cuestionarse cuál ha<br />
sido y cómo ha cambiado <strong>la</strong> proximidad<br />
física <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diferentes c<strong>la</strong>ses en el espacio<br />
urbano. La perspectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> segregación<br />
resi<strong>de</strong>ncial y sus diferentes<br />
indicadores operacionales nos ayudan a<br />
aproximarnos a estos procesos.<br />
Como sabemos, el vecindario está íntimamente<br />
re<strong>la</strong>cionado con el problema<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> segregación resi<strong>de</strong>ncial, que es<br />
uno <strong>de</strong> los fenómenos más importantes<br />
<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo urbano, especialmente <strong>la</strong>s<br />
formas <strong>de</strong> integración <strong>de</strong> los sectores pobres<br />
en <strong>la</strong> ciudad. En este sentido, existe<br />
consenso respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s consecuencias<br />
negativas <strong>de</strong> <strong>la</strong> segregación resi<strong>de</strong>ncial.<br />
Kaztman (1999) <strong>de</strong>muestra en Montevi<strong>de</strong>o<br />
<strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> una re<strong>la</strong>ción entre<br />
segregación resi<strong>de</strong>ncial, abandono esco<strong>la</strong>r,<br />
inactividad y maternidad adolescente.<br />
En Chile, Arriagada y Morales (2006)<br />
<strong>de</strong>muestran <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre segregación<br />
resi<strong>de</strong>ncial y el incremento <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos<br />
en diferentes ciuda<strong>de</strong>s chilenas. Sabatini,<br />
Cáceres y Cerda (2001) han <strong>de</strong>mostrado<br />
que si bien <strong>la</strong> segregación ha disminuido<br />
<strong>la</strong> esca<strong>la</strong>, parece haber incrementado <strong>la</strong><br />
gravedad <strong>de</strong> su efecto, lo que es visible<br />
en el aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s corre<strong>la</strong>ciones inversas<br />
entre segregación y factores <strong>de</strong> riesgo<br />
social, como retraso esco<strong>la</strong>r y <strong>de</strong>sempleo<br />
juvenil.<br />
En el caso <strong>de</strong>l Gran Valparaíso existen<br />
escasas investigaciones re<strong>la</strong>cionadas<br />
con este tema. Sabatini, et al. (2010)<br />
muestran el aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dimensiones<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> segregación, es <strong>de</strong>cir, el grado <strong>de</strong><br />
concentración espacial y <strong>de</strong> homogeneidad<br />
social <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas internas <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad.<br />
Indirectamente re<strong>la</strong>cionado, Hidalgo<br />
y Borsdorf (2005) p<strong>la</strong>ntean que en <strong>la</strong>s últimas<br />
décadas han proliferado sectores<br />
específicos <strong>de</strong>l conglomerado <strong>de</strong> “barrios<br />
cerrados”, lo que ha contribuido a <strong>la</strong> fragmentación<br />
social y física <strong>de</strong>l territorio urbano<br />
<strong>de</strong>l Gran Valparaíso.<br />
En términos metodológicos, <strong>la</strong>s variables<br />
comúnmente utilizadas para enten<strong>de</strong>r<br />
<strong>la</strong> estructura social han sido los<br />
estratos socioeconómicos (Sabatini, et<br />
al., 2010), el nivel <strong>de</strong> instrucción <strong>de</strong>l jefe<br />
<strong>de</strong> hogar (Rodríguez, 2001; Arriagada y<br />
Rodríguez, 2003; Kaztman y Retamoso,<br />
2005), <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s básicas insatisfechas<br />
y el hacinamiento (Rodríguez, 2001;<br />
Arriagada y Rodríguez, 2003). El presente<br />
estudio complementa <strong>la</strong> mirada que hasta<br />
el momento han tenido estos estudios,<br />
respecto a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> exten<strong>de</strong>r <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>finición y conceptualización operativa<br />
<strong>de</strong> los diferentes segmentos sociales<br />
a través <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> otras estructuras y<br />
esquemas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ses, en este caso, <strong>la</strong>s<br />
categorías socioocupacionales. Frente a<br />
estos antece<strong>de</strong>ntes, se han utilizado los<br />
indicadores sintéticos más difundidos y<br />
validados por <strong>la</strong> literatura sobre segregación<br />
resi<strong>de</strong>ncial, el índice <strong>de</strong> disimilitud<br />
<strong>de</strong> Duncan y Moran5 , que entregan luces<br />
<strong>de</strong>l grado <strong>de</strong> concentración espacial <strong>de</strong><br />
los grupos sociales en el espacio urbano.<br />
El primero fue <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do con el fin<br />
<strong>de</strong> medir <strong>la</strong> magnitud <strong>de</strong> <strong>la</strong> segregación<br />
en <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> color en <strong>la</strong>s principales<br />
ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Estados Unidos, mediante <strong>la</strong><br />
diferenciación <strong>de</strong> dos grupos <strong>de</strong>finidos<br />
por un atributo dicotómico, en ese caso,<br />
<strong>la</strong> raza (Rodríguez, 2001). Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
principales potencialida<strong>de</strong>s es su simplicidad<br />
<strong>de</strong> interpretación, re<strong>la</strong>cionada con<br />
<strong>la</strong> selección <strong>de</strong> un atributo, y para <strong>de</strong>scribir<br />
comparativamente <strong>la</strong> situación <strong>de</strong> diferentes<br />
áreas urbanas a distintas esca<strong>la</strong>s<br />
geográficas (comunas, barrios, distritos,<br />
manzanas, etcétera). Por el contrario, una<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s principales limitaciones <strong>de</strong>l índice<br />
5 Para una revisión completa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ventajas y limitaciones <strong>de</strong> los presentes indicadores, ver Sabatini y<br />
Sierralta, 2006.<br />
217