Untitled - Fundación Superación de la Pobreza

218
de Duncan es que no considera la dimensión
espacial de la segregación, ya que
no integra la forma del espacio urbano en
este proceso6 .
Este indicador mide principalmente
“la uniformidad con que los grupos sociales
se distribuyen en el espacio urbano”
(Kaztman, 2009, p. 25). La dirección del
índice varía desde valores 0 a 1, donde
valores próximos a 0 indican mínima segregación
y valores cercanos a 1, máxima
segregación. En otras palabras, su
interpretación sería el porcentaje de población
que debería relocalizarse para
que en los territorios analizados existiese
la misma distribución de población con el
atributo estudiado.
La Tabla 1 permite corroborar a través
de Duncan que los grupos altos (directivos)
son los más segregados, es decir,
que se localizan más marcadamente en
ciertos distritos censales que el resto de
los grupos, y que además están escasamente
presentes en una gran cantidad
de sectores de la ciudad. Sin embargo,
este nivel de segregación ha disminuido
entre 1992 y 2002, lo que podría deberse
a una mayor dispersión de los grupos altos.
Por otro lado, el índice también refleja
que el único grupo que vio incrementado
su nivel de segregación entre 1992 y
2002 fue el de los trabajadores no calificados,
cuyos hogares –como se vio anteriormente–
han tendido a localizarse más
concentradamente en ciertos sectores de
la ciudad. Esto contribuiría a la configura-
ción de una morfología social en el Gran
Valparaíso más cercana a lo fragmentado
que a lo dual.
Complementado lo anterior, el índice
de Moran7 mide el nivel de correlación
entre unidades territoriales con características
similares, en este caso, la concentración
o porcentaje que representa
cada categoría ocupacional en relación
con el total de la fuerza de trabajo en
cada distrito censal. Este indicador permite
reconocer si existe o no correlación
o un patrón aleatorio en la distribución de
las diferentes categorías socioocupacionales
en el territorio. En otras palabras, el
índice varía de 0 a 1, de manera que una
situación de ausencia de segregación
corresponde a un 0 (o patrón aleatorio),
mientras que una perfecta segregación
corresponde a 1 (autocorrelación). En
este sentido, se constata que los grupos
menos segregados para el año 1992 en
el Gran Valparaíso fueron los trabajadores
medios y no calificados y que, por el
contrario, el grupo más segregado fueron
los grupos de directivos. Este panorama
se mantuvo en el año 2002. Sin embargo,
se evidencia un interesante proceso
experimentado por los grupos no calificados,
que si bien es uno de los grupos
menos segregados del conglomerado, es
el único que aumenta su segregación en
el período estudiado. Estos resultados se
complementan y son coherentes con las
tendencias expresadas por el índice de
Duncan.
6 Para superar esta limitación se integró el índice de Moran, que integra en su análisis la forma del espacio
urbano.
7 Este indicador se elaboró a través del software gratuito GeoDA (Geodata Analysis Software), desarrollado
en la Universidad de Illinois por Luc Anselin. Se debe señalar que se utilizan variadas matrices de continuidad
o vecindad para medir la correlación entre las distintas unidades territoriales. Para esta investigación se
utilizará “Queen”, ya que es la matriz de continuidad más completa y usada en investigaciones similares.
Tabla 1
Índice de Duncan y Moran a nivel distrital. Gran Valparaíso, 1992 y 2002
Categorías
Índice Duncan Índice Moran
1992 2002 1992 2002
Dirigentes 0,37 0,32 0,49 0,40
Medios 0,21 0,15 0,18 0,19
Comercios y servicios 0,08 0,15 0,37 0,33
Obreros 0,18 0,15 0,37 0,33
No calificados 0,13 0,17 0,13 0,23
Fuente: Elaboración propia a partir de censos 1992 y 2002, y del Programa GeoDA.
En suma, los procesos de crecimiento
demográfico y de concentración de los
grupos más desfavorecidos del conglomerado
difieren profundamente. Para el
primero, es importante el sector sur de
las comunas interiores de Quilpué y Villa
Alemana, mientras que para el segundo
son los cerros aledaños a los centros
de Valparaíso y Viña del Mar. Este último
hallazgo es sumamente relevante, ya
que plantea la importancia de constatar
las particularidades de estos grupos
en cada uno de estos territorios. Por un
lado, se observa una vieja pobreza altamente
concentrada en el pericentro
del conglomerado y, por otro, una nueva
pobreza urbana, con un creciente aumento
en el interior del Gran Valparaíso.
Paralelamente, los indicadores de segregación
residencial expuestos a lo largo
del presente capítulo confirman para los
grupos más vulnerables –específicamente
el de “no calificados”– una situación
que implica la posible consolidación de
un proceso de marginación territorial y
social en el área metropolitana de Valparaíso,
concretamente, en los distritos de
Las Zorras, Santos Ossa en Valparaíso
y Villa Montes en Viña del Mar. Este pro-
ceso tendría una serie de consecuencias
negativas ya conocidas para la población
de menores recursos, que ve disminuidas
sus posibilidades de acceder a oportunidades,
redes y contactos a causa de su
aislamiento geográfico, lo que, sumado a
la escasa exposición de los niños y jóvenes
a modelos de rol diferentes, tiende a
generar las condiciones para una permanente
reproducción de la pobreza (Kaztman,
2008). Esto implicaría una nociva
conexión entre las segmentaciones en el
mercado de trabajo y los lugares de residencia
de los grupos no calificados.
3. conclusiones
En el presente artículo se analizaron
las características y transformaciones
del mercado de trabajo, junto a la distribución
espacial de los diferentes grupos
sociales en el Gran Valparaíso.
En relación con los cambios del mercado
de trabajo, se evidenciaron procesos
de tercerización, feminización,
segmentación salarial y aumento del desempleo
en la población económicamente
activa. Estas tendencias se han constatado
en innumerables investigaciones tanto
219