relatos mÃticos y prácticas rituales en pachacamac - Instituto Francés ...
relatos mÃticos y prácticas rituales en pachacamac - Instituto Francés ...
relatos mÃticos y prácticas rituales en pachacamac - Instituto Francés ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
RELATOS MÍTICOS Y PRÁCTICAS RITUALES EN PACHACAMAC<br />
5<br />
plantear la exist<strong>en</strong>cia de una fusión <strong>en</strong>tre ambas divinidades <strong>en</strong> el p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to inca. De<br />
haber sido el caso, ¿no habrían rebautizado los incas Ychsma con el nombre de Viracocha<br />
antes que con el de Pachacamac? De acuerdo con Rowe (1946: 293), qui<strong>en</strong> admite la<br />
exist<strong>en</strong>cia de cierta similitud <strong>en</strong>tre ambas divinidades, “(…) esa id<strong>en</strong>tificación nunca<br />
fue completa, porque Pachacamac nunca es llamado Viracocha”. Por otro lado,<br />
subrayamos que tampoco Favre (1972: 24) es de la misma opinión de Krickeberg. Él<br />
dice que “(…) Pachacamac (...) fue integrado al panteón oficial del Estado Inca”. Un<br />
cronista —Cobo (1964[1653], L. 13, cap. 2)— ofrece argum<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> este s<strong>en</strong>tido al<br />
distinguir media doc<strong>en</strong>a de dioses creadores difer<strong>en</strong>tes de acuerdo con las regiones,<br />
<strong>en</strong>tre los cuales figuran Pachacamac “(…) <strong>en</strong> los habitantes de los llanos y de las<br />
tierras marítimas” y Viracocha, cuya creación empieza con un diluvio. ¿Qué debemos<br />
concluir de todo esto? ¿Una sola divinidad con varios nombres y atributos difer<strong>en</strong>tes o<br />
dos dioses distintos con características similares?<br />
El problema nos parece mal planteado desde el punto de partida, porque todos<br />
los autores hablan de Pachacamac —nombre quechua, cultura Inca—, mi<strong>en</strong>tras que el<br />
dios se llamaba Ychsma —nombre yunga, cultura costeña—. Es obvio que, de una<br />
forma u otra, los incas quisieron favorecer el acercami<strong>en</strong>to a su propia teología. Al<br />
id<strong>en</strong>tificar completam<strong>en</strong>te al dios costeño con Viracocha, se ingresa de ll<strong>en</strong>o <strong>en</strong> la<br />
lógica Inca y no se toca el fondo del problema.<br />
Probablem<strong>en</strong>te, un exam<strong>en</strong> cuidadoso del mito principal concerni<strong>en</strong>te a Ychsma-<br />
Pachacamac pueda ayudarnos a esclarecer los rasgos específicos del dios, así como<br />
sus difer<strong>en</strong>cias y similitudes con Viracocha.<br />
2. LOS MITOS DE YCHSMA-PACHACAMAC<br />
Al inicio de los tiempos, existió Con, hijo del Sol, proced<strong>en</strong>te del norte y<br />
creador de los primeros hombres (4). Por alguna razón mal definida, Con se<br />
<strong>en</strong>fureció y privó a los seres humanos de las v<strong>en</strong>tajas que les había concedido <strong>en</strong><br />
un primer mom<strong>en</strong>to. Vino <strong>en</strong>tonces Pachacamac y expulsó a Con. El también era<br />
hijo del Sol (y de la Luna). Transformó <strong>en</strong> gatos negros a los hombres que Con<br />
había creado y formó nuevos individuos, semejantes a los que viv<strong>en</strong> hoy <strong>en</strong> día,<br />
colmándolos de bi<strong>en</strong>es con su g<strong>en</strong>erosidad. Ellos, agradecidos, lo tomaron como<br />
dios y lo adoraron. Así termina López de Gómara (1965[1552], cap. XXII: 234)<br />
su transcripción de la historia de la creación de la humanidad, y agrega que fueron<br />
esos “primeros hombres” qui<strong>en</strong>es edificaron el templo de Pachacamac y dieron su<br />
nombre a toda la región (5).<br />
es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el marco de una relación de equilibrio y no de fusión. La estructura triádica <strong>en</strong><br />
realidad no aparece mucho <strong>en</strong> la mitología andina (…). Estamos <strong>en</strong> pres<strong>en</strong>cia, sea, de una divinidad<br />
masculina con compon<strong>en</strong>tes dobles, sea de una divinidad fem<strong>en</strong>ina con un niño masculino, sea una<br />
pareja conformada por un hombre y una mujer con niños de sexo difer<strong>en</strong>te; cada uno de los elem<strong>en</strong>tos<br />
a su vez asociado con un elem<strong>en</strong>to natural o una actividad cultural, a su vez competi<strong>en</strong>do a pares.<br />
El elem<strong>en</strong>to intermedio que aparece <strong>en</strong> ciertos casos sólo existe para separar dos otros términos<br />
fundam<strong>en</strong>tales pero de ninguna manera como una síntesis” (Mal<strong>en</strong>greau, 1995: 114).<br />
(4) Sobre Con, ver López de Gómara (1965[1552]: 233 & ss), analizado por Krickeberg<br />
(1971: 170, 244). Ver también Gisbert (1993) y Rostworowski (1993a).<br />
(5) Rivero & Tschudi (1851: 143-144) avanzan que es por causa del vicio y del crím<strong>en</strong> <strong>en</strong> que<br />
los hombres cayeron, que Con les castigó transformándoles <strong>en</strong> gatos negros y a la tierra <strong>en</strong> un desierto.