You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
-2-<br />
TABLA DE CONTENIDO<br />
I -INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ...................................... 4<br />
II – PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ................................................................................. 6<br />
III – COMPETENCIA .......................................................................................................... 11<br />
IV – CONSIDERACIONES PREVIAS ..................................................................................... 12<br />
A) Determinación de las presuntas víctimas ......................................................................... 12<br />
1. Argumentos de las partes ............................................................................................. 12<br />
2. Consideraciones de la <strong>Corte</strong> .......................................................................................... 13<br />
B) Determinación del marco fáctico ..................................................................................... 15<br />
1. Sobre las medidas de privación preventiva de la libertad personal ...................................... 15<br />
2. Sobre las detenciones iniciales y su control judicial ........................................................... 16<br />
3. Alegaciones de violencia en la detención inicial y condiciones de detención indignas .............. 17<br />
C) Argumentos presentados de manera extemporánea .......................................................... 17<br />
V – PRUEBA ...................................................................................................................... 17<br />
A) Prueba documental, testimonial y pericial ........................................................................ 18<br />
B) Admisión de la prueba .................................................................................................. 18<br />
1. Prueba documental ...................................................................................................... 18<br />
2. Admisión de las declaraciones de presuntas víctimas, y de la prueba testimonial y pericial ..... 23<br />
VI – HECHOS ..................................................................................................................... 23<br />
A) Sobre las presuntas víctimas de este caso ........................................................................ 23<br />
B) Contexto ..................................................................................................................... 24<br />
1. El Pueblo indígena Mapuche .......................................................................................... 24<br />
2. La protesta social del Pueblo indígena Mapuche ............................................................... 25<br />
C) Marco jurídico interno ................................................................................................... 33<br />
1. Constitución Política ..................................................................................................... 33<br />
2. Legislación penal ......................................................................................................... 34<br />
3. Legislación procesal penal ............................................................................................ 36<br />
D) Los procesos penales seguidos contra las presuntas víctimas .............................................. 38<br />
1. El proceso penal contra los Lonkos Segundo Aniceto <strong>Norín</strong> Catrimán y Pascual Huentequeo<br />
Pichún Paillalao, y contra la señora Patricia Roxana Troncoso Robles ....................................... 38<br />
2. El proceso penal contra Juan Patricio Marileo Saravia, Florencio Jaime Marileo Saravia, José<br />
Benicio Huenchunao Mariñán, Juan Ciriaco Millacheo Licán y Patricia Roxana Troncoso Robles ..... 42<br />
3. El proceso penal contra el señor Víctor Manuel Ancalaf Llaupe ............................................ 47<br />
VII – FONDO ..................................................................................................................... 51<br />
VII.1 – PRINCIPIO DE LEGALIDAD (ARTÍCULO 9 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA) Y<br />
DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (ARTÍCULO 8.2 DE LA CONVENCIÓN<br />
AMERICANA), EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS<br />
DERECHOS Y EL DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO ................... 52<br />
A) Argumentos de la Comisión y de las partes ...................................................................... 52<br />
B) Consideraciones de la <strong>Corte</strong> ........................................................................................... 55<br />
1. El principio de legalidad en general y en relación con el tipo terrorista ................................. 56<br />
2. Aplicación al caso concreto ........................................................................................... 59<br />
3. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno (artículo 2 de la Convención Americana), en<br />
relación con el principio de legalidad (artículo 9 de la Convención) y el derecho a la presunción de<br />
inocencia (artículo 8.2) ..................................................................................................... 61<br />
VII.2 –IGUALDAD ANTE LA LEY (ARTÍCULO 24 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA) Y<br />
GARANTIAS JUDICIALES (ARTÍCULO 8.1, 8.2.F Y 8.2.H DE LA CONVENCIÓN AMERICANA),<br />
EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 1.1 ................................................................................. 63<br />
A) Derecho a la igualdad ante la ley (artículo 24 de la Convención) y derecho a ser juzgado por un<br />
juez o tribunal imparcial (artículo 8.1 de la Convención), en relación con el artículo 1.1 de la<br />
Convención ....................................................................................................................... 65<br />
1. Argumentos de la Comisión y de las partes ..................................................................... 65<br />
2. Consideraciones de la <strong>Corte</strong> .......................................................................................... 68<br />
B) Derecho de la defensa a interrogar a los testigos (artículo 8.2.f de la Convención) respecto de<br />
los procesos penales contra los señores <strong>Norín</strong> Catrimán, Pichún Paillalao y Ancalaf Llaupe ............ 81<br />
1. Hechos pertinentes ...................................................................................................... 81