03.11.2014 Views

Sentencia-Norín-Catriman-y-otros-Corte-IDH

Sentencia-Norín-Catriman-y-otros-Corte-IDH

Sentencia-Norín-Catriman-y-otros-Corte-IDH

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

-2-<br />

TABLA DE CONTENIDO<br />

I -INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ...................................... 4<br />

II – PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ................................................................................. 6<br />

III – COMPETENCIA .......................................................................................................... 11<br />

IV – CONSIDERACIONES PREVIAS ..................................................................................... 12<br />

A) Determinación de las presuntas víctimas ......................................................................... 12<br />

1. Argumentos de las partes ............................................................................................. 12<br />

2. Consideraciones de la <strong>Corte</strong> .......................................................................................... 13<br />

B) Determinación del marco fáctico ..................................................................................... 15<br />

1. Sobre las medidas de privación preventiva de la libertad personal ...................................... 15<br />

2. Sobre las detenciones iniciales y su control judicial ........................................................... 16<br />

3. Alegaciones de violencia en la detención inicial y condiciones de detención indignas .............. 17<br />

C) Argumentos presentados de manera extemporánea .......................................................... 17<br />

V – PRUEBA ...................................................................................................................... 17<br />

A) Prueba documental, testimonial y pericial ........................................................................ 18<br />

B) Admisión de la prueba .................................................................................................. 18<br />

1. Prueba documental ...................................................................................................... 18<br />

2. Admisión de las declaraciones de presuntas víctimas, y de la prueba testimonial y pericial ..... 23<br />

VI – HECHOS ..................................................................................................................... 23<br />

A) Sobre las presuntas víctimas de este caso ........................................................................ 23<br />

B) Contexto ..................................................................................................................... 24<br />

1. El Pueblo indígena Mapuche .......................................................................................... 24<br />

2. La protesta social del Pueblo indígena Mapuche ............................................................... 25<br />

C) Marco jurídico interno ................................................................................................... 33<br />

1. Constitución Política ..................................................................................................... 33<br />

2. Legislación penal ......................................................................................................... 34<br />

3. Legislación procesal penal ............................................................................................ 36<br />

D) Los procesos penales seguidos contra las presuntas víctimas .............................................. 38<br />

1. El proceso penal contra los Lonkos Segundo Aniceto <strong>Norín</strong> Catrimán y Pascual Huentequeo<br />

Pichún Paillalao, y contra la señora Patricia Roxana Troncoso Robles ....................................... 38<br />

2. El proceso penal contra Juan Patricio Marileo Saravia, Florencio Jaime Marileo Saravia, José<br />

Benicio Huenchunao Mariñán, Juan Ciriaco Millacheo Licán y Patricia Roxana Troncoso Robles ..... 42<br />

3. El proceso penal contra el señor Víctor Manuel Ancalaf Llaupe ............................................ 47<br />

VII – FONDO ..................................................................................................................... 51<br />

VII.1 – PRINCIPIO DE LEGALIDAD (ARTÍCULO 9 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA) Y<br />

DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA (ARTÍCULO 8.2 DE LA CONVENCIÓN<br />

AMERICANA), EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS<br />

DERECHOS Y EL DEBER DE ADOPTAR DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO ................... 52<br />

A) Argumentos de la Comisión y de las partes ...................................................................... 52<br />

B) Consideraciones de la <strong>Corte</strong> ........................................................................................... 55<br />

1. El principio de legalidad en general y en relación con el tipo terrorista ................................. 56<br />

2. Aplicación al caso concreto ........................................................................................... 59<br />

3. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno (artículo 2 de la Convención Americana), en<br />

relación con el principio de legalidad (artículo 9 de la Convención) y el derecho a la presunción de<br />

inocencia (artículo 8.2) ..................................................................................................... 61<br />

VII.2 –IGUALDAD ANTE LA LEY (ARTÍCULO 24 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA) Y<br />

GARANTIAS JUDICIALES (ARTÍCULO 8.1, 8.2.F Y 8.2.H DE LA CONVENCIÓN AMERICANA),<br />

EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 1.1 ................................................................................. 63<br />

A) Derecho a la igualdad ante la ley (artículo 24 de la Convención) y derecho a ser juzgado por un<br />

juez o tribunal imparcial (artículo 8.1 de la Convención), en relación con el artículo 1.1 de la<br />

Convención ....................................................................................................................... 65<br />

1. Argumentos de la Comisión y de las partes ..................................................................... 65<br />

2. Consideraciones de la <strong>Corte</strong> .......................................................................................... 68<br />

B) Derecho de la defensa a interrogar a los testigos (artículo 8.2.f de la Convención) respecto de<br />

los procesos penales contra los señores <strong>Norín</strong> Catrimán, Pichún Paillalao y Ancalaf Llaupe ............ 81<br />

1. Hechos pertinentes ...................................................................................................... 81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!