03.11.2014 Views

Sentencia-Norín-Catriman-y-otros-Corte-IDH

Sentencia-Norín-Catriman-y-otros-Corte-IDH

Sentencia-Norín-Catriman-y-otros-Corte-IDH

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

-44-<br />

125. Los procesados estuvieron detenidos preventivamente entre el 28 de enero de 2003 y el 13<br />

de febrero de 2004, con la excepción de Juan Patricio Marileo, cuya prisión preventiva se decretó<br />

desde el 16 de marzo de 2003 (supra párr. 121), y de José Huenchunao Mariñán quien, pese a haber<br />

tenido “orden de inmediata libertad” desde el 13 de febrero de 2004 (infra párr. 332), estuvo<br />

detenido hasta el 20 de febrero de 2004. Adicionalmente, la señora Troncoso Robles y los hermanos<br />

Marileo Saravia estuvieron detenidos entre el 17 y 22 de agosto de 2004, fecha en que inició la<br />

ejecutoria de la sentencia. Ese tiempo les fue abonado para el cumplimiento de la condena de<br />

presidio 135 .<br />

a) <strong>Sentencia</strong> emitida el 22 de agosto de 2004 por el Tribunal de Juicio Oral<br />

en lo Penal de Angol<br />

126. El 22 de agosto de 2004 el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol emitió sentencia 136 , en<br />

la cual condenó a los imputados como “autores del delito de incendio terrorista”, por el “hecho<br />

cometido durante el día 19 de diciembre de 2001, en el fundo Poluco Pidenco de la comuna de<br />

Ercilla” 137 . Les impuso la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio y las<br />

penas accesorias de “inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos<br />

políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena”. También<br />

acogió la demanda civil y los condenó solidariamente a pagar a la empresa Forestal Minico S.A. la<br />

suma de $424.964.798 pesos chilenos por concepto de daños materiales.<br />

b) <strong>Sentencia</strong> emitida el 13 de octubre de 2004 por la <strong>Corte</strong> de Apelaciones<br />

de Temuco<br />

127. Los cinco condenados interpusieron individualmente recursos de nulidad contra la sentencia<br />

que los declaró culpables del delito de incendio terrorista del predio Poluco Pidenco 138 . Solicitaron que<br />

135<br />

Cfr. <strong>Sentencia</strong> emitida el 22 de agosto de 2004 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, resolutivo tercero<br />

(expediente de anexos al Informe de Fondo 176/10, anexo 18, folios 607 a 687); Resolución sobre “audiencia de formalización de<br />

la investigación” emitida el 28 de enero de 2008 por el Juez de Collipulli; Resolución sobre “audiencia de control de la detención y<br />

de formalización de la investigación” emitida el 16 de marzo de 2003 por el Juez de Collipulli; Resolución sobre “audiencia para<br />

revisar medida cautelar de prisión preventiva emitida el 13 de febrero de 2004 por el Juez Titular del Juzgado de Letras y Garantía<br />

de Collipulli; Orden de libertad emitida el 13 de febrero de 2004 por el Juez de Garantía Titular del Juzgado Mixto de Collipulli;<br />

Oficio N° 179 emitido el 17 de febrero de 2004 por el Juez Titular del Juzgado Mixto de Alcazar, Collipulli dirigido al Alcalde del<br />

Centro de Detención Preventiva de Angol en la cual le comunicó que “se ha decretado oficiar a Ud. A fin de comunicarle que José<br />

Benicio Huenchunao Mariñán […] deberá permanecer en ese centro”; Resolución emitida el 20 de febrero de 2004 por el Juez de<br />

Collipulli en relación con la solicitud urgente de la defensa de José Benicio Huenchunao Mariñán, y Oficio N° 201 emitido el 20 de<br />

febrero de 2004 por el Juex Titular del Juzgado Mixto de Collipulli dirigido al Alcalde del Centro de Detención Preventiva de Angol<br />

en el cual le comunicó que “se ha dejado sin efecto oficio 179 de fecha de 17 de febrero de 2004” en relación con José Benicio<br />

Huenchunao Mariñán (expediente de anexos al Informe de Fondo 176/10, apéndice 1, folios 8652 a 8677, 7804 a 7808, 9671 a<br />

9677, 9681, 9697 a 9699, y 9733 a 9736).<br />

136<br />

Cfr. <strong>Sentencia</strong> emitida el 22 de agosto de 2004 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, resolutivos primero y<br />

quinto (expediente de anexos al Informe de Fondo 176/10, anexo 18, folios 607 a 687).<br />

137<br />

El tribunal tuvo por probado que “el 19 de diciembre de 2001, un grupo compuesto por aproximadamente 50 personas<br />

provenientes de las comunidades Mapuche de Tricauco, San Ramón y Chequenco, ingresaron al predio denominado Poluco Pidenco<br />

[…] y procedieron a prender una cantidad superior a 80 focos de fuego en dos sectores del interior del fundo”. Producto de lo<br />

anterior, se produjeron “dos grandes incendios dentro del predio señalado” uno de ellos afectó una superficie aproximada de 18<br />

hectáreas de […] bosques de pino, eucaliptus nitens, matorrales y áreas de protección”, y el otro “una superficie aproximada de 89<br />

hectáreas compuestas por bosques de pino, de eucaliptus nitens y áreas de protección”. Además, tuvo por probado que hubo<br />

obstrucción y agresiones a los brigadistas forestales y a los miembros de la policía que concurrieron al predio a extinguir el<br />

siniestro; y que los acusados habían sido vistos iniciando algunos de los mencionados focos y, concretamente, que el señor José<br />

Benicio Huenchunao Mariñán “dirigía e indicaba la forma de prender el fuego y los lugares donde hacerlo”. Cfr. <strong>Sentencia</strong> emitida el<br />

22 de agosto de 2004 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, considerando décimo cuarto (expediente de anexos al<br />

Informe de Fondo 176/10, anexo 18, folios 673 y 674).<br />

138<br />

Cfr. Recursos de nulidad interpuestos por Florencio Jaime Marileo Saravia, José Benicio Huenchunao Mariñán, Juan Patricio<br />

Marileo Saravia, Juan Ciriaco Millacheo Licán y Patricia Roxana Troncoso Robles contra la sentencia emitida el 22 de agosto de<br />

2004 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol (expediente de prueba para mejor resolver presentada por el Estado, folios<br />

208 a 321 y 1166 a 1199), y <strong>Sentencia</strong> emitida el 13 de octubre de 2004 por la <strong>Corte</strong> de Apelaciones de Temuco desestimatoria de<br />

recurso de nulidad (expediente de anexos al Informe de Fondo 176/10, anexo 19, folios 688 a 716).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!