La delimitación del derecho al voto pasivo - Tribunal Electoral del ...

1. La procedencia del juicio para reclamar ese tipo de actos, que
involucran determinaciones propias de un órgano soberano,
relacionadas con sus atribuciones organizativas internas,
así como del alcance del derecho a ser votado, aspectos
que se requieren para determinar si existe interés jurídico
y legitimación de los senadores electos para cuestionarlos
en la vía jurisdiccional;
2. El contenido del derecho a ser votado para establecer si
incluye o no a los derechos a ocupar el cargo y a ejercer las
funciones que le corresponden en términos de ley, para de
ahí deducir si la integración de las comisiones mencionadas
es una cuestión amparada por ese derecho, o bien, si se
trata de un acto de naturaleza jurídica distinta; y
3. Si el juicio ciudadano es un medio idóneo para garantizar
además de los derechos electorales, los derechos entendidos
simplemente como políticos, en cuyo caso, la integración
de las comisiones quedaría incluida como objeto de dicho
medio impugnativo.
Comentarios
a las sentencias
del TEPJF
En la sentencia recaída al juicio, de fecha 7 de diciembre
de 2006, la Sala Superior hace un análisis de tales cuestiones
y decide, en cuanto al primer punto, que el juicio intentado es
procedente, porque no sería válido sustentar en una improcedencia
que el derecho de los senadores electos a ejercer encargo
no comprende el de ocupar y dirigir determinadas comisiones
internas del Senado, cuando propiamente esa es la cuestión a
decidir en el fondo.
El rechazo del juicio sobre esas bases implicaría incurrir en
el vicio de argumentación conocido como petición de principio,
porque se afirmaría que el medio de impugnación no puede
tutelar el derecho de los senadores a integrar las comisiones
de dicho órgano parlamentario, cuando la cuestión de fondo es
precisamente resolver si puede o no constituir parte del diverso
derecho a ser votado.
17