La delimitación del derecho al voto pasivo - Tribunal Electoral del ...

Comentarios
a las sentencias
del TEPJF
jurídica de tal acto y determinar si produce o no la violación
a los derechos político-electorales de los promoventes. 13
Para analizar el punto, debe precisarse en primer lugar el
sentido de lo que es una improcedencia, pues es un término que
suele ser confuso. La improcedencia es una respuesta negativa
al derecho de acción, condicionada por el hecho de no haberse
cumplido con un presupuesto procesal. 14
En este caso, el presupuesto procesal supuestamente incumplido
es la competencia objetiva del juzgador, dado que no se trata
de un asunto en que se discutan cuestiones electorales.
Sin embargo, aceptar este planteamiento es caer en una
petición de principio, como expresamente se reconoce en la ejecutoria.
Esto implicaría reconocer que, prima facie, se discuten
cuestiones no vinculadas con los derechos político-electorales,
sin hacer ningún análisis previo.
Es claro que este análisis podría obviarse en algún caso;
por ejemplo, en el que alguien tratara de cobrar un pagaré o la
declaración del incumplimiento de un contrato mediante un juicio
de naturaleza electoral. De la propia lectura de la demanda, y sin
necesidad de mayor razonamiento, podría considerarse que el
tribunal es incompetente y la vía es equivocada. Lo anterior se
reconoce en la sentencia:
Lo anterior no implica que cualquier manifestación artificialmente
creada, para aparentar que un acto parlamentario afecta
derechos político-electorales del ciudadano, pueda generar la
procedencia de este medio impugnativo, pues siempre existe y
debe valorarse la condición indispensable para dar entrada al
juicio, que el acto impugnado, al menos en la apreciación aparente,
afecte esta clase de derechos, de otra suerte, cuando la
13
Vid. la ejecutoria en comento.
14
Vid. Ovalle Favela, José, Teoría General del Proceso, 4a. ed., México, Oxford
University Press, 1998, p. 186.
32