La delimitación del derecho al voto pasivo - Tribunal Electoral del ...

Comentarios
a las sentencias
del TEPJF
8. La decisión (aprobación o rechazo) sobre el trabajo en comisiones
es competencia del Pleno de la Cámara de Senadores.
Conclusión: El derecho de voto pasivo no se violenta mediante
la integración de las mesas directivas de las comisiones, en tanto
no implica ni la negativa a acceder al cargo ni la remoción del
mismo, ni es tampoco parte de las funciones propias del cargo.
Por tanto, al no tratarse de una cuestión de derechos políticoelectorales,
se está en presencia de un asunto de derecho parlamentario
administrativo, respecto del cual no tiene control la
jurisdicción electoral.
De esta forma no hay un pronunciamiento sobre la legalidad
del Acuerdo de fecha 3 de octubre de 2006, ni apreciación alguna
sobre el criterio de proporcionalidad contemplado en el artículo
104 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados
Unidos Mexicanos.
Así, hasta aquí se completa la interrelación entre el argumento
a definitione y el argumento sistemático.
Desde luego, hay que reconocer la complejidad tanto del
tema como de la rica argumentación que contiene la sentencia;
considero que pudo haberse incluido, dentro de la argumentación
sistemática, una referencia específica a las funciones de los senadores,
a partir de los artículos 50, 56, 72 y 77, fracción I, con
los siguientes elementos:
1. El Congreso de la Unión se deposita en dos cámaras, de
Diputados y de Senadores.
2. La Cámara de Senadores se integra con 128 legisladores,
atendiendo a los sistemas de mayoría y primera minoría en
cada entidad, así como representación proporcional.
3. Es facultad exclusiva de la Cámara de Senadores establecer
su régimen interior.
Conclusión: La organización interna de la Cámara de Senadores
es un asunto de gobierno interior de la misma.
40