La delimitación del derecho al voto pasivo - Tribunal Electoral del ...

Comentarios
a las sentencias
del TEPJF
un supuesto y su consecuencia, y la relación con otro supuesto
diverso que, por necesidad, debe encontrar la misma regulación
que el primero.
Esto porque el voto menciona que incluso un senador, miembro
del Partido Nueva Alianza, que no integra grupo parlamentario,
consiguió una Secretaría de comisión. Tal argumento puede reconstruirse
en forma de entimema:
Si un senador, que no integra grupo parlamentario, accedió
a una Secretaría, con mayor razón (o por lógica o por necesidad),
los senadores integrantes de un grupo parlamentario
deben acceder a posiciones en las mesas directivas de las
comisiones.
VI. Conclusiones
El resultado judicial fue claro. El primer resolutivo decreta el sobreseimiento
o respecto de la propuesta de la Junta de Coordinación
Política; mientras que el segundo considera infundados los
agravios en cuanto al acuerdo del Pleno del Senado de fecha 3
de octubre de 2006. Dicho esto, dividiré en dos las conclusiones,
las primeras en cuanto a la interpretación y argumentación, la
segunda en cuanto a las consideraciones de fondo.
Conclusiones sobre la argumentación
Esta sentencia es muy interesante por el calibre argumentativo
que encierra. Existe un voto mayoritario construido sobre la base
de una argumentación sistemática y a definitione, y también dos
votos particulares basados igualmente en una argumentación
sistemática; uno de ellos con una interpretación literal y otro con
fundamento en una interpretación pro homine, de naturaleza extensiva,
y argumentos paradigmáticos y por mayoría de razón.
Es evidente la riqueza del arsenal argumentativo. En particular,
la asunción del derecho como un sistema en el cual las normas
52