Intendencia de Principales Contribuyentes Nacionales (Lima ... - AELE

JURISPRUDENCIA COMENTADAQue los aportes de los integrantes del Comité en referencia,no se encuentran comprendidos en el concepto de rentagravada previsto en las citadas normas, toda vez que, comose ha señalado anteriormente, tienen como origen un mandatolegal expresado en el Decreto Supremo Nº 009-93-EMy se encuentran destinados a financiar una actividad de interéspúblico, tal como es la eficiente operación del sistemainterconectado;Que respecto de los recursos distintos a los señalados enel párrafo anterior no obra en autos documentación que permitaemitir un pronunciamiento sobre el particular, por loque la Administración, antes de proceder a lo solicitado porla recurrente deberá verificar si dichos recursos se encuentrangravados con el Impuesto a la Renta;Que el pedido de informe oral presentado por la recurrenteresulta extemporáneo, porque ha sido formulado fueradel plazo establecido en el Artículo 150º del Código Tributario;Que el criterio expuesto sobre la competencia del TribunalFiscal ha sido adoptado por el Acuerdo de Sala Plena de9 de diciembre de 1999 y modifica el de la Resolución delTribunal Fiscal Nº 475-4-99, por lo que la presente Resoluciónconstituye precedente de observancia obligatoria, debiendoser publicada en el Diario Oficial, de acuerdo con lodispuesto por el Artículo 154º del referido Código Tributario;De acuerdo con el dictamen del Vocal Lozano Byrne, cuyosfundamentos se reproduce;Con los vocales Flores Talavera, León Pinedo y LozanoByrne.RESUELVE:1. DECLARAR NULO E INSUBSISTENTE el Oficio s/n defecha 6 de marzo de 1997, debiendo la Administración emitirnuevo pronunciamiento de acuerdo con lo señalado en lapresente resolución.2. DECLARAR que la presente resolución constituye jurisprudenciade observancia obligatoria y DISPONER su publicaciónen el Diario Oficial.REGISTRESE, COMUNIQUESE Y DEVUELVASE a la IntendenciaRegional Lima de la Superintendencia Nacional deAdministración Tributaria, para sus efectos.FLORES TALAVERAVocal PresidenteLEON PINEDOVocalLOZANO BYRNEVocalCorrales DextreSecretaria RelatoraDICTAMEN Nº 20Vocal Lozano ByrneSeñor:COMITE DE OPERACION ECONOMICA DEL SISTEMA IN-TERCONECTADO CENTRO NORTE-COES-SICN interpone recursode operación contra el Oficio S/N de fecha 6 de marzode 1997, expedido por la Intendencia Regional Lima dela Superintendencia Nacional de Administración Tributaria,que declaró improcedente la solicitud de baja del Impuesto ala Renta en el Registro Unico de Contribuyentes.Expone la recurrente que de acuerdo con su Escritura deConstitución, está constituida como una Persona Jurídica deDerecho Público Interno al amparo de la Ley de ConcesionesEléctricas, Decreto Ley Nº 25844 y su Reglamento, DecretoSupremo Nº 009-93-EM.Argumenta no encontrarse comprendida en el ámbito dela Ley de la Actividad Empresarial del Estado (Ley Nº 24948),como sostiene la Administración, toda vez que no realiza lasactividades enunciadas en el Artículo 4º de dicha Ley ni tienela calidad de empresa, constituyendo su función la de coordinar,sin fin lucrativo alguno, la operación de las centralesde generación y de sistemas de transmisión, lo que facilita elfuncionamiento de un servicio público; además, su presupuestoes cubierto por las entidades integrantes con aportesproporcionales a sus ingresos obtenidos en el ejercicio anterior,ingresos que no pueden calificarse como renta. En talsentido, señala que la Administración no debió declarar improcedentesu solicitud.De otro lado, la Administración manifiesta que de conformidadcon el Artículo 5º de la Ley de la Actividad Empresarialdel Estado, la recurrente es una empresa de DerechoPúblico, por lo que es sujeto pasivo del Impuesto a la Renta.De lo expuesto resulta que el asunto controvertido resideen la situación de la recurrente respecto del ámbito de aplicacióndel Impuesto a la Renta. Sin embargo, en este caso,antes de emitir pronunciamiento, es necesario determinar siel Tribunal Fiscal es competente para hacerlo.Al respecto, según lo establecido en el Artículo 101º delTexto Unico Ordenado del Código Tributario, aprobado porDecreto Supremo Nº 135-99-EF, en materia de tributos internos,el Tribunal Fiscal tiene la función de conocer y resolverlo siguiente:1. Apelaciones contra las resoluciones de primera instanciaque resuelvan reclamaciones contra Ordenes de Pago,Resoluciones de Determinación y de Multa, así como otrosactos administrativos que tengan relación directa con la determinaciónde la obligación tributaria.2. Apelaciones contra resoluciones de la Administraciónque resuelven solicitudes no contenciosas vinculadas a la determinaciónde la obligación tributaria. Si no hay relacióncon ésta, el segundo párrafo del Artículo 162º del CódigoTributario, dispone que las solicitudes se tramitan de conformidadcon la Ley de Normas Generales de ProcedimientosAdministrativos.3. Apelaciones contra resoluciones sobre aportaciones aESSALUD y la Oficina de Normalización Provisional.MAYO 2000 45