Estigma e identidad de las personas obesas en la semántica del ...

Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 2012, 314-359 323Baltasar Fernández-Ramírez y Enrique Baleriola Escudero, Estigma e identidad de laspersonas obesas en la semántica del discurso público______________________________________________________________________claves contextuales para entender el significado de una expresión); perotambién pensamos que no hay nada oculto detrás de ellas, que no hayreferentes externos independientes que merezcan nuestra atención, por esono nos importa si los argumentos que esgrimen los participantes en eldiálogo son o no correctos, sino las realidades sociales que instituyen con sumera enunciación (Harold Garfinkel, 2006).En cuanto al procedimiento concreto de trabajo, aislamos inicialmentetodas las expresiones en las que aparecían las palabras gordo u obeso(incluidos derivados, sinónimos y perífrasis o eufemismos) en los 135mensajes enviados al foro de la noticia. Las reagrupamos en cuatro bloques:aquellas expresiones o sintagmas que sugieren una definición de la obesidad(definición), las que usan de una retórica despersonalizadora (impersonales),las que indican qué acciones realizan las personas obesas (acción) y las quelos tratan como objetos sobre quienes recaen la acción o las opiniones(objeto de la acción de los demás).Frente al uso aceptado entre muchos de nuestros colegas, noestimamos índices de acuerdo entre jueces, ni calculamos frecuencias demención de las distintas categorías y subcategorías que estructuran elanálisis en las páginas que siguen. Los resultados del estudio son unproducto de la discusión entre los miembros del grupo. No pensamos queuna categoría sea más relevante porque nos pongamos de acuerdo conmayor facilidad (al contrario, el acuerdo puede ser indicio de aceptación nocrítica, y más bien nos obliga a replantear nuestras posiciones al respecto),sino por su potencial metafórico o por sus conexiones con otros campossemánticos resultantes del análisis. Igualmente, que una categoría incluyamayor número de casos tiene una importancia relativa. Depende de factoresimplícitos en la propia incidentalidad de la muestra y, sobre todo, lafrecuencia sólo informa de que una creencia está muy extendida y carece decontestación crítica, mas eso no le otorga necesariamente mayor relevancia.Al modo del análisis de marcos de Erving Goffman (1974), pensamos queninguna categoría se sustenta en sí misma, sino que engarza condeterminados campos semánticos que le sirven de contexto, a los cualespertenecen otras acciones o creencias que quizá aparezcan con unafrecuencia menor; lo relevante no es la palabra en sí misma, sino el camposemántico que determina la posible utilización de términos variados eincluso novedosos (a modo de condiciones de posibilidad, o de contexto designificación).El nombre de los obesosDistinguiremos tres tipos de voces y expresiones utilizadas para identificar alas personas obesas, según el grado de gordura atribuido. En primer lugar, el