Estigma e identidad de las personas obesas en la semántica del ...

Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 2012, 314-359 346Baltasar Fernández-Ramírez y Enrique Baleriola Escudero, Estigma e identidad de laspersonas obesas en la semántica del discurso público______________________________________________________________________nuestra crítica sobre el modo en que son tratadas estas personas. El resultadono es meramente un análisis sintáctico, pues no es nuestro campo de trabajoni pretendemos derivar conclusiones sobre los usos lingüísticos.Calificaríamos el estudio, más bien, como una interpretaciónsociodiscursiva tentativa, pues nuestro interés se dirige hacia el modo enque las condiciones sociales de las personas obesas quedan construidas através del lenguaje público sobre la obesidad.De manera ideal, como ya dijimos, nuestros comentarios finales quisieran irencaminados a cuestionar el discurso estigmatizador de la obesidad y sugerirpautas para crear un lenguaje respetuoso en materia de obesidad ycorpulencia.De la etimologíaNuestra primera conclusión es descorazonadora. Desde sus orígenesremotos, los términos gordo y obeso denotan condiciones negativasrechazables socialmente, dentro de campos semánticos que tienen que vercon el exceso del objeto o con el exceso en la alimentación. Obesidad es untérmino médico usado desde antiguo en un sentido de enfermedad derivadadel comer mucho. Así es como lo encontramos también en los escasosmensajes en los que los lectores ensayan una definición de la obesidad,remitida al exceso en la comida o al sobrepasar ciertos límites normativos.Nos llaman la atención entonces las reflexiones etnográficas de algunosestudiosos que sugieren distintos momentos históricos en los que la gorduraha sido considerada de manera positiva (Ángel Acuña, 2001; Richard Klein,2001). Desde luego, no parece haber quedado recogido así en nuestroidioma (ni en los demás idiomas que someramente revisamos), más que demaneras indirectas o anecdóticas.Es difícil determinar, a través de los mensajes analizados, cuánconsolidado se encuentra este uso negativo en la actualidad. Frente a loscasos extremos que critican al obeso con cierta crueldad, o los que aboganpor dejar a cada uno ser como quiera, muchos se manejan en un lenguajecalculado (suponemos que obligados por la corrección política), en el quecritican sin ofender, atribuyen responsabilidad sin culpabilizar o usantérminos técnicos e impersonales que no dejan traslucir si existe o no unaopinión negativa clara. (Lo cual no quiere decir que, en términos deposicionamiento, estos mensajes no resulten ofensivos, culpabilizadores ynegativos.) Una concesión 20 frecuente es la de quienes sostienen que laspersonas obesas no deben ser criticadas como tales, pero deben dejar de serobesas por su propio bien; otra concesión similar es la de algunas personasobesas que critican la discriminación que sufren mientras parecen