Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 2012, 314-359 323Baltasar Fernán<strong>de</strong>z-Ramírez y Enrique Balerio<strong>la</strong> Escu<strong>de</strong>ro, <strong>Estigma</strong> e <strong>i<strong>de</strong>ntidad</strong> <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong><strong>personas</strong> <strong>obesas</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> semántica <strong>de</strong>l discurso público______________________________________________________________________c<strong>la</strong>ves contextuales para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r el significado <strong>de</strong> una expresión); perotambién p<strong>en</strong>samos que no hay nada oculto <strong>de</strong>trás <strong>de</strong> el<strong><strong>la</strong>s</strong>, que no hayrefer<strong>en</strong>tes externos in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes que merezcan nuestra at<strong>en</strong>ción, por esono nos importa si los argum<strong>en</strong>tos que esgrim<strong>en</strong> los participantes <strong>en</strong> eldiálogo son o no correctos, sino <strong><strong>la</strong>s</strong> realida<strong>de</strong>s sociales que instituy<strong>en</strong> con sumera <strong>en</strong>unciación (Harold Garfinkel, 2006).En cuanto al procedimi<strong>en</strong>to concreto <strong>de</strong> trabajo, ais<strong>la</strong>mos inicialm<strong>en</strong>tetodas <strong><strong>la</strong>s</strong> expresiones <strong>en</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> que aparecían <strong><strong>la</strong>s</strong> pa<strong>la</strong>bras gordo u obeso(incluidos <strong>de</strong>rivados, sinónimos y perífrasis o eufemismos) <strong>en</strong> los 135m<strong>en</strong>sajes <strong>en</strong>viados al foro <strong>de</strong> <strong>la</strong> noticia. Las reagrupamos <strong>en</strong> cuatro bloques:aquel<strong><strong>la</strong>s</strong> expresiones o sintagmas que sugier<strong>en</strong> una <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> <strong>la</strong> obesidad(<strong>de</strong>finición), <strong><strong>la</strong>s</strong> que usan <strong>de</strong> una retórica <strong>de</strong>spersonalizadora (impersonales),<strong><strong>la</strong>s</strong> que indican qué acciones realizan <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>personas</strong> <strong>obesas</strong> (acción) y <strong><strong>la</strong>s</strong> quelos tratan como objetos sobre qui<strong>en</strong>es reca<strong>en</strong> <strong>la</strong> acción o <strong><strong>la</strong>s</strong> opiniones(objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más).Fr<strong>en</strong>te al uso aceptado <strong>en</strong>tre muchos <strong>de</strong> nuestros colegas, noestimamos índices <strong>de</strong> acuerdo <strong>en</strong>tre jueces, ni calcu<strong>la</strong>mos frecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>m<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> distintas categorías y subcategorías que estructuran e<strong>la</strong>nálisis <strong>en</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> páginas que sigu<strong>en</strong>. Los resultados <strong>de</strong>l estudio son unproducto <strong>de</strong> <strong>la</strong> discusión <strong>en</strong>tre los miembros <strong>de</strong>l grupo. No p<strong>en</strong>samos queuna categoría sea más relevante porque nos pongamos <strong>de</strong> acuerdo conmayor facilidad (al contrario, el acuerdo pue<strong>de</strong> ser indicio <strong>de</strong> aceptación nocrítica, y más bi<strong>en</strong> nos obliga a rep<strong>la</strong>ntear nuestras posiciones al respecto),sino por su pot<strong>en</strong>cial metafórico o por sus conexiones con otros campossemánticos resultantes <strong>de</strong>l análisis. Igualm<strong>en</strong>te, que una categoría incluyamayor número <strong>de</strong> casos ti<strong>en</strong>e una importancia re<strong>la</strong>tiva. Dep<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> factoresimplícitos <strong>en</strong> <strong>la</strong> propia inci<strong>de</strong>ntalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra y, sobre todo, <strong>la</strong>frecu<strong>en</strong>cia sólo informa <strong>de</strong> que una cre<strong>en</strong>cia está muy ext<strong>en</strong>dida y carece <strong>de</strong>contestación crítica, mas eso no le otorga necesariam<strong>en</strong>te mayor relevancia.Al modo <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> marcos <strong>de</strong> Erving Goffman (1974), p<strong>en</strong>samos qu<strong>en</strong>inguna categoría se sust<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> sí misma, sino que <strong>en</strong>garza con<strong>de</strong>terminados campos semánticos que le sirv<strong>en</strong> <strong>de</strong> contexto, a los cualespert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> otras acciones o cre<strong>en</strong>cias que quizá aparezcan con unafrecu<strong>en</strong>cia m<strong>en</strong>or; lo relevante no es <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra <strong>en</strong> sí misma, sino el camposemántico que <strong>de</strong>termina <strong>la</strong> posible utilización <strong>de</strong> términos variados eincluso novedosos (a modo <strong>de</strong> condiciones <strong>de</strong> posibilidad, o <strong>de</strong> contexto <strong>de</strong>significación).El nombre <strong>de</strong> los obesosDistinguiremos tres tipos <strong>de</strong> voces y expresiones utilizadas para i<strong>de</strong>ntificar a<strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>personas</strong> <strong>obesas</strong>, según el grado <strong>de</strong> gordura atribuido. En primer lugar, el
Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 2012, 314-359 324Baltasar Fernán<strong>de</strong>z-Ramírez y Enrique Balerio<strong>la</strong> Escu<strong>de</strong>ro, <strong>Estigma</strong> e <strong>i<strong>de</strong>ntidad</strong> <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong><strong>personas</strong> <strong>obesas</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> semántica <strong>de</strong>l discurso público______________________________________________________________________nombre común, que usa los tradicionales adjetivos sustantivados gordo yobeso o el sintagma persona con sobrepeso, así como <strong><strong>la</strong>s</strong> formas nominalesgordura, obesidad y sobrepeso, cuando se refier<strong>en</strong> al tema <strong>de</strong> un modog<strong>en</strong>érico. Son expresiones que se cargan <strong>de</strong> connotaciones <strong>en</strong> función <strong>de</strong>lm<strong>en</strong>saje <strong>en</strong> que se insertan. Por ejemplo, el sigui<strong>en</strong>te lector utilizacoloquialm<strong>en</strong>te algunos <strong>de</strong> estos términos con un evi<strong>de</strong>nte ánimo positivo yrespetuoso:[…] hay <strong>personas</strong> anchas,fuertes .gra<strong>de</strong>s que parec<strong>en</strong> <strong>obesas</strong> y ti<strong>en</strong>e un indice <strong>de</strong>grasa corporal elevado,pero son asi,yo trabajo <strong>en</strong> tema <strong>de</strong> nutricion <strong>de</strong>portiva y meconsta que hay g<strong>en</strong>te asi,grandotes y con una agilidad y fuerza que no les dirias trasuna primera impresión. (nº 061) 15Agrupamos <strong>en</strong> un segundo tipo los sintagmas que re<strong>la</strong>tivizan <strong>la</strong> gordura ysugier<strong>en</strong> que el límite <strong>de</strong> lo aceptable es más alto que el consi<strong>de</strong>rado <strong>en</strong> losdiscursos oficiales. Así, un lector que se refiere a sí mismo mediante <strong>la</strong>fórmu<strong>la</strong> “mi caso es el <strong>de</strong> un cierto sobrepeso” (nº 109), y otros quesugier<strong>en</strong> que lo a<strong>de</strong>cuado sería “mant<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> un peso razonable” (nº 002)o “<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> unos márg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> masa corporal” (nº 023). En <strong>la</strong> misma línea<strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>mos <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> diminutivos como gordito, rell<strong>en</strong>ito orechonchita, que re<strong>la</strong>jan el tono crítico <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> interv<strong>en</strong>ciones mediantemodos afectuosos <strong>de</strong> tratami<strong>en</strong>to. Estos lectores <strong>en</strong>vían m<strong>en</strong>sajes críticos,pero no of<strong>en</strong>sivos. La i<strong>de</strong>a subyac<strong>en</strong>te refleja un compromiso <strong>en</strong>tre <strong><strong>la</strong>s</strong>recom<strong>en</strong>daciones médicas y <strong>la</strong> dificultad para adaptarse a el<strong><strong>la</strong>s</strong>, con elresultado <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar aceptable cierto peso superior al recom<strong>en</strong>dado.Estar rell<strong>en</strong>ito o gordito hasta cierto punto no es un problema, pero <strong>de</strong>cir q se pue<strong>de</strong>ser saludable y obeso es una barbaridad. (nº 017)[…] obeso,obesos no hay tantos,gorditos siempre los ha habido (nº 061)Reunimos <strong>en</strong> un tercer grupo hipérboles, aum<strong>en</strong>tativos y expresionessuper<strong>la</strong>tivas tales como paci<strong>en</strong>tes con pesos extremos, peso excesivo,gordísimos o muy gordos. No son ape<strong>la</strong>tivos que se utilic<strong>en</strong> para i<strong>de</strong>ntificardirectam<strong>en</strong>te a <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>personas</strong> <strong>obesas</strong>, que manti<strong>en</strong><strong>en</strong> el nombre <strong>de</strong> gordo uobeso <strong>de</strong> manera g<strong>en</strong>eral; más bi<strong>en</strong>, parec<strong>en</strong> <strong>de</strong>stinadas a cumplir unafunción retórica 16 . La exageración <strong>de</strong> los supuestos <strong>de</strong>fectos resitúa a losobesos <strong>en</strong> un terr<strong>en</strong>o don<strong>de</strong> resulta más fácil argum<strong>en</strong>tar <strong>en</strong> su contra, <strong>en</strong>línea con el fa<strong>la</strong>z coro<strong>la</strong>rio clásico <strong>de</strong> que todo lo extremo es negativo y sólo<strong>en</strong> <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>ración está lo <strong>de</strong>seable 17 .Ser obeso o extremadam<strong>en</strong>te gordo no es bu<strong>en</strong>o […] Si no nos parec<strong>en</strong> bi<strong>en</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong><strong>personas</strong> anoréxicas tampoco lo son <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>obesas</strong>. Para ambos extremos hay que ponersolución (nº 066)
- Page 1 and 2: Copyright©2012ISSN 1887-4606Vol. 6
- Page 3 and 4: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 5 and 6: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 7 and 8: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 9: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 13 and 14: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 16 and 17: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 18 and 19: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 22: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 25 and 26: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 27 and 28: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 29 and 30: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 31 and 32: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 33 and 34: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 35 and 36: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 37 and 38: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 39 and 40: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 41 and 42: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 43 and 44: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 45 and 46: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201