Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 2012, 314-359 329Baltasar Fernán<strong>de</strong>z-Ramírez y Enrique Balerio<strong>la</strong> Escu<strong>de</strong>ro, <strong>Estigma</strong> e <strong>i<strong>de</strong>ntidad</strong> <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong><strong>personas</strong> <strong>obesas</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> semántica <strong>de</strong>l discurso público______________________________________________________________________Hay g<strong>en</strong>te que no es capaz <strong>de</strong> a<strong>de</strong>lgazar (nº 008)[…] los que lo son porque no sab<strong>en</strong> contro<strong>la</strong>r su apetito (nº 073)Si t<strong>en</strong>er sobrepeso es una opción, cada qui<strong>en</strong> es libre <strong>de</strong> elegir. Pero seamos tambiénmaduros para asumir <strong><strong>la</strong>s</strong> consecu<strong>en</strong>cias (nº 043)Los lectores utilizan el género <strong>de</strong> un modo neutro, aunque expresado con<strong>de</strong>sin<strong>en</strong>cias masculinas. La masculinidad prima <strong>en</strong> los m<strong>en</strong>sajes, a pesar <strong>de</strong>que son mujeres qui<strong>en</strong>es, <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes mom<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>la</strong> discusión, sepres<strong>en</strong>tan como <strong>obesas</strong> y qui<strong>en</strong>es sufr<strong>en</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> críticas <strong>en</strong> segunda persona. Elnúmero no parece implicar una consi<strong>de</strong>ración difer<strong>en</strong>cial, puesto que tantoel singu<strong>la</strong>r como el plural son utilizados <strong>en</strong> género masculino con un s<strong>en</strong>tidoneutro. En <strong>de</strong>finitiva, <strong>la</strong> responsabilidad se predica <strong>de</strong> cierta parte <strong>de</strong>lcolectivo, aunque se les trata mediante un l<strong>en</strong>guaje <strong>de</strong>spersonalizador yabstracto. Se hab<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>personas</strong> concretas, pero se <strong><strong>la</strong>s</strong> trata como si no lofueran. Abundaremos <strong>en</strong> ello un poco más a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte.Qué es obesidadEncontramos aquí los pocos casos <strong>en</strong> los que se int<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>finir, <strong>en</strong> términosmás o m<strong>en</strong>os concretos, qué es obesidad. Las <strong>de</strong>finiciones se expresan <strong>en</strong>tercera persona <strong>de</strong>l plural (ellos son, los obesos son), cuando se hab<strong>la</strong>g<strong>en</strong>éricam<strong>en</strong>te, o <strong>en</strong> primera persona singu<strong>la</strong>r cuando se trata <strong>de</strong> un modo <strong>de</strong>pres<strong>en</strong>tarse o <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificarse ante los <strong>de</strong>más.Los límites <strong>de</strong> lo <strong>de</strong>f<strong>en</strong>dible están <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> unos márg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> masa corporal regidospor principios médicos. (nº 023)La comida excesiva, el peso excesivo (más allá <strong>de</strong> ciertos límites omárg<strong>en</strong>es), <strong>la</strong> altura y <strong>la</strong> masa corporal son los elem<strong>en</strong>tos c<strong>la</strong>ve <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong><strong>de</strong>finiciones. El l<strong>en</strong>guaje es restrictivo o limitativo, <strong>la</strong> obesidad se <strong>de</strong>fine apartir <strong>de</strong>l exceso, <strong>de</strong>l salirse <strong>de</strong> cierto límite normativo que no llega a<strong>de</strong>finirse y queda sobre<strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido.Los gordos glotones […] suel<strong>en</strong> ser los que uno ve por <strong><strong>la</strong>s</strong> calles comi<strong>en</strong>docontinuam<strong>en</strong>te y/o bebi<strong>en</strong>do refrescos azucarados […] (nº 056)Estar obeso significa que pue<strong>de</strong>s comer una cantidad <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>tos trem<strong>en</strong>da (nº 069)
Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 2012, 314-359 330Baltasar Fernán<strong>de</strong>z-Ramírez y Enrique Balerio<strong>la</strong> Escu<strong>de</strong>ro, <strong>Estigma</strong> e <strong>i<strong>de</strong>ntidad</strong> <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong><strong>personas</strong> <strong>obesas</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> semántica <strong>de</strong>l discurso público______________________________________________________________________ImpersonalesLos lectores expresan sus opiniones <strong>de</strong> manera g<strong>en</strong>érica, sin hacer refer<strong>en</strong>ciadirecta a <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>personas</strong> concretas sobre <strong><strong>la</strong>s</strong> que pue<strong>de</strong>n aplicarse. Las <strong>personas</strong>quedan reducidas a su obesidad, tratada como una característica con <strong>en</strong>tidadpropia. Se niega o se elu<strong>de</strong> al individuo (elipsis), el cual resulta hurtado <strong>de</strong>ldiscurso, omitido. La persona queda, digamos, extrañada, aj<strong>en</strong>a a su propiocuerpo, que es consi<strong>de</strong>rado por sí mismo como objeto <strong>de</strong>l discurso. Dadoque sólo <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona <strong>de</strong>cimos que ti<strong>en</strong>e dignidad y <strong>de</strong>rechos, se pue<strong>de</strong>criticar dura y cruelm<strong>en</strong>te al cuerpo, porque no guarda los atributos <strong>de</strong> <strong>la</strong>humanidad.El tratami<strong>en</strong>to impersonal está pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> todos los m<strong>en</strong>sajes. Alhab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> obesidad, <strong>de</strong>l estar gordo o ser obeso, o al utilizar <strong><strong>la</strong>s</strong> formaspronominales <strong>en</strong> plural, con un nosotros o un ellos como sujeto g<strong>en</strong>érico <strong>de</strong><strong><strong>la</strong>s</strong> oraciones, los lectores asum<strong>en</strong> una g<strong>en</strong>eralización que no ti<strong>en</strong>e un<strong>de</strong>stinatario concreto y los ti<strong>en</strong>e a todos sin matices ni difer<strong>en</strong>cias. Lospocos casos <strong>de</strong> alusiones personales son expresados mediante pronombres<strong>de</strong> primera y segunda persona (<strong>de</strong>l tipo yo he sido o tú no sabes, que yahemos tratado antes), aunque estos m<strong>en</strong>sajes incluy<strong>en</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> mismas pautas<strong>de</strong>spersonalizadoras <strong>en</strong> su argum<strong>en</strong>tación. Por ejemplo, una lectora que sepres<strong>en</strong>ta con <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> “soy gorda, hago <strong>de</strong>porte y como saludable”,continúa su m<strong>en</strong>saje <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o <strong>de</strong> <strong>la</strong> opinión g<strong>en</strong>eral:[…] veo a g<strong>en</strong>te <strong>de</strong>lgada mas <strong>en</strong>ferma que yo, quejarse <strong>de</strong> que los gordos somos<strong>en</strong>fermos. Creo que t<strong>en</strong>emos que aceptarnos como somos. Todos t<strong>en</strong>emos <strong>de</strong>fectos.(nº 068)Quizá los lectores no hagan más que ajustarse a los requisitos retóricosusuales <strong>de</strong> <strong>la</strong> argum<strong>en</strong>tación, <strong>en</strong> los que el caso ejemp<strong>la</strong>r sólo es unainstancia <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> que alcanzar una conclusión sobre <strong>la</strong> categoría g<strong>en</strong>eral(los gordos, <strong>la</strong> obesidad, ser gordo). La impresión resultante es que elindividuo queda diluido hasta su <strong>de</strong>saparición. Pero, <strong>en</strong> sí, este uso noimplica una connotación negativa, puesto que lo hacemos con naturalidad <strong>en</strong>todo tipo <strong>de</strong> casos (nosotros lo estamos haci<strong>en</strong>do ahora mismo al e<strong>la</strong>borar e<strong>la</strong>rgum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> este párrafo). Int<strong>en</strong>tamos teorizar sobre <strong>la</strong> categoríag<strong>en</strong>eralizando nuestras opiniones, <strong>de</strong> tal modo que se diluy<strong>en</strong> los matices yse igua<strong>la</strong>n todos los ejemp<strong>la</strong>res <strong>en</strong> <strong>la</strong> característica que c<strong>en</strong>tra el discurso(sinécdoque, metonimia). Sólo hay connotación negativa cuando el propiodiscurso <strong>la</strong> conti<strong>en</strong>e, sin que <strong>la</strong> <strong>de</strong>spersonalización haga más que reforzarlo.Más bi<strong>en</strong>, diluy<strong>en</strong> <strong>la</strong> responsabilidad <strong>de</strong>l lector, que se distancia <strong>de</strong>l objetocriticado, lo pres<strong>en</strong>ta con una falsa objetividad (es así, no es que yo lo diga),impi<strong>de</strong> <strong>la</strong> matización al incluir todos los casos <strong>en</strong> el com<strong>en</strong>tario, o <strong>en</strong>fatiza
- Page 1 and 2: Copyright©2012ISSN 1887-4606Vol. 6
- Page 3 and 4: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 5 and 6: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 7 and 8: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 9 and 10: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 11 and 12: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 13 and 14: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 18 and 19: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 22: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 25 and 26: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 27 and 28: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 29 and 30: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 31 and 32: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 33 and 34: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 35 and 36: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 37 and 38: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 39 and 40: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 41 and 42: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 43 and 44: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201
- Page 45 and 46: Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 201