12.07.2015 Views

Estigma e identidad de las personas obesas en la semántica del ...

Estigma e identidad de las personas obesas en la semántica del ...

Estigma e identidad de las personas obesas en la semántica del ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Discurso & Sociedad. Vol. 6(2), 2012, 314-359 348Baltasar Fernán<strong>de</strong>z-Ramírez y Enrique Balerio<strong>la</strong> Escu<strong>de</strong>ro, <strong>Estigma</strong> e <strong>i<strong>de</strong>ntidad</strong> <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong><strong>personas</strong> <strong>obesas</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> semántica <strong>de</strong>l discurso público______________________________________________________________________Quiénes son <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>personas</strong> <strong>obesas</strong>Las <strong>personas</strong> <strong>obesas</strong> usan el verbo ser para fijar una seña <strong>de</strong> <strong>i<strong>de</strong>ntidad</strong> conánimo <strong>de</strong> autoafirmación, así como <strong>de</strong> negación <strong>de</strong>l otro, que no es; es <strong>de</strong>cir,se utiliza como una estrategia retórica <strong>de</strong> legitimación, contraponi<strong>en</strong>do el yosoy gordo, seña <strong>de</strong> afirmación o <strong>de</strong> vindicación <strong>de</strong> uno mismo (puedohab<strong>la</strong>r porque soy), con el tú no lo eres, <strong>de</strong> ánimo <strong>de</strong>slegitimador. Las<strong>personas</strong> no <strong>obesas</strong> usan ser <strong>en</strong> un s<strong>en</strong>tido negativo, como un modo <strong>de</strong> fijarun significado in<strong>de</strong>seable a <strong>la</strong> condición <strong>de</strong> ser gordo, <strong>en</strong>fatizando que <strong>la</strong>gordura conlleva problemas sustanciales, inevitables (así, los gordos son losque no pue<strong>de</strong>n, no quier<strong>en</strong>, no hac<strong>en</strong>, etc.). A<strong>de</strong>más, usan <strong>de</strong> <strong>la</strong> tercerapersona o <strong>de</strong>l pronombre reflexivo con consecu<strong>en</strong>cias g<strong>en</strong>eralizadoras y<strong>de</strong>spersonalizadoras (el gordo es). La mayor parte <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> interv<strong>en</strong>cioneshac<strong>en</strong> uso <strong>de</strong> estas fórmu<strong><strong>la</strong>s</strong> impersonales, como trataremos a continuación.El tratami<strong>en</strong>to impersonal <strong>de</strong> <strong>la</strong> obesidadHemos <strong>en</strong>contrado un número variado <strong>de</strong> fórmu<strong><strong>la</strong>s</strong> lingüísticas que creanuna sutil distancia <strong>en</strong>tre los participantes <strong>en</strong> el <strong>de</strong>bate y <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>personas</strong> <strong>de</strong>qui<strong>en</strong>es se hab<strong>la</strong>: el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> pasiva refleja, que omite a <strong>la</strong> persona quemotiva el m<strong>en</strong>saje; <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> eufemismos i<strong>de</strong>ntitarios (como <strong><strong>la</strong>s</strong><strong>personas</strong> <strong>obesas</strong>, que nosotros mismos empleamos con frecu<strong>en</strong>cia);locuciones pronominales (el que, los que, hay g<strong>en</strong>te que, cada uno, esesector <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad); formas verbales <strong>en</strong> subjuntivo, que hab<strong>la</strong>n sobre loque pudiera ser sin necesidad <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar un sujeto específico <strong>de</strong> <strong>la</strong>acción; o el uso <strong>de</strong>l masculino como un género neutro que no se refiere anadie <strong>en</strong> concreto.El discurso se sitúa <strong>en</strong> el espacio <strong>de</strong> lo posible, <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>oimaginario <strong>de</strong>l fuera y el pudiese, o se <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>za hacia un sujeto g<strong>en</strong>érico quees nadie y es todos al mismo tiempo, un se, un ellos difuso que recibe <strong>la</strong>crítica y protagoniza el exceso. La <strong>de</strong>spersonalización sirve a un discurso<strong>de</strong>cididam<strong>en</strong>te crítico pero ambiguo <strong>en</strong> su <strong>de</strong>stinatario, que pue<strong>de</strong> seraplicado o no, <strong>en</strong> función <strong>de</strong> pautas contextuales <strong>en</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> que aquí no hemosprofundizado. Si <strong>la</strong> persona obesa se si<strong>en</strong>te criticada <strong>en</strong> una conversación,basta con hacerle ver que no nos referíamos directam<strong>en</strong>te a el<strong>la</strong>, sino que setrata <strong>de</strong> un problema g<strong>en</strong>eral indiscutible que no pret<strong>en</strong><strong>de</strong> herirs<strong>en</strong>sibilida<strong>de</strong>s, sino reconocer <strong>la</strong> realidad. En otras pa<strong>la</strong>bras, no hay sujeto niobjeto <strong>de</strong>finidos: nadie es responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción y nadie es su<strong>de</strong>stinatario. No sólo <strong>la</strong> persona obesa queda difuminada <strong>en</strong> un colectivoimaginario, cosificado, que existe tanto como no existe; tampoco hay unsujeto que <strong>en</strong>uncie <strong>la</strong> crítica, con lo que <strong>la</strong> responsabilidad por <strong>la</strong> posibleof<strong>en</strong>sa también se difumina.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!