PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

More documents

Recommendations

Info

SeguimientoExisten distintos esquemas de seguimiento, llamados livianos opesados, dependiendo de la frecuencia de los controles y de la cantidad deexámenes solicitados. El objetivo es detectar los casos de recurrencia, antes delmomento en que espontáneamente hubieran sido diagnosticados.Los casos tratados en Etapa II y III son los que supuestamente puedenbeneficiarse del seguimiento. 26• Seguimiento por un período de 5 años desde la fecha del diagnóstico/tratamiento.• En los casos en que no hubo estudio completo preoperatorio delcolon, se debe hacer una colonoscopía a los 3 meses.• Sólo se ha demostrado como estudio postoperatorio con significaciónestadística la determinación seriada de antígeno carcinoembrionario(CEA), en combinación con la anamnesis y el examen físico.• La frecuencia de los controles más adecuada parece ser cada 3 meses losprimeros dos años y cada seis meses los tres años restantes.• La TAC de pelvis es útil para diagnosticar las recurrencias a ese nivel.36
10- HIPÓTESISLa diverticulitis perforada ha aumentado su incidencia conformeaumenta la edad siendo la patología que produce con mayor frecuenciaperforaciones de colon.37
Page 2 and 3: 1. INTRODUCCIÓNA pesar del desarro
Page 4 and 5: 5.- OBJETIVO GENERAL‣ Establecer
Page 6: En fin, tenemos observaciones en qu
Page 9 and 10: Figura 1. Anatomía del colonFuente
Page 11 and 12: del músculo elevador del ano. Est
Page 13 and 14: 7.- ENFERMEDAD DIVERTICULARLa enfer
Page 15 and 16: De hecho, la historia natural muest
Page 18 and 19: menos de 50 años, todas con compli
Page 20 and 21: III - Procesos peritoneales agudosL
Page 22 and 23: humorales, conduciendo a la anuria.
Page 24 and 25: copiosas son habitualmente mínimas
Page 26 and 27: peritoneal diagnóstico (LPD), que
Page 28 and 29: 8.2.-TRATAMIENTOComo en cualquier p
Page 30 and 31: 9.- CÁNCER DE COLON9.1.- Epidemiol
Page 32 and 33: En personas de riesgo elevadoEl exa
Page 34 and 35: Para una adecuada etapificación pr
Page 38 and 39: Vergleichende Studie6.2 Persönlich
Page 40 and 41: 13.- MATERIALES Y MÉTODOEn el hosp
Page 42 and 43: 15.-PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DA
Page 44 and 45: RESULTADOSGRÁFICO # 2. PERFORACIÓ
Page 46 and 47: RESULTADOSGRÁFICO 4. PERFORACIÓN
Page 48 and 49: RESULTADOSGRÁFICO 6. FACTORES DE R
Page 50 and 51: RESULTADOSGRÁFICO 8. MÉTODOS DE D
Page 52 and 53: RESULTADOSGRÁFICO 10. ESCALA DE FL
Page 54 and 55: RESULTADOSGRÁFICO 12. INTERPRETACI
Page 56 and 57: RESULTADOSGRÁFICO 14. INTERPRETACI
Page 58 and 59: RESULTADOSGRÁFICO 16. CRITERIOS DE
Page 60 and 61: RESULTADOSGRÁFICO 18 .PRONÓSTICO
Page 62 and 63: RESULTADOSGRÁFICO 20. PROCEDIMIENT
Page 64 and 65: acertado y adecuado para cada pacie
Page 66 and 67: 18.-RECOMENDACIONESLas condiciones
Page 68 and 69: 13.- Chappuis C, Dietzen CD, Panett
Page 70: 23.-ANEXOSANEXO 170
Page 73 and 74: ANEXO 3FICHA DE RECOLECCIÓN DE DAT
Page 75: COMPLICACIONES1. FÍSTULA2. DESNUTR

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?