~-':~_m_._m,"r..... " 110-.';' ,_o, ;'*_"j -- ~'-I~''" El año 1999 la Municipalidad <strong>de</strong> Zapallar modificó ;su plan r!=gulaOQr¡comunal y <strong>de</strong>claró área ver<strong>de</strong> el sector <strong>de</strong> las Piedxa"s Resbalosascumpliendo <strong>de</strong> esa forma con la condición <strong>de</strong> la donación <strong>de</strong>l año 1979.,,' "El año 2009 la Municipalidad perdió el mencionado litigio <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong><strong>de</strong>recho público y la <strong>de</strong>manda fue rechazada, por lo que la subdivisiónquedó a firme. Sin embargo, la Corte no se pronunció sobre el dominio<strong>de</strong> los predios, ya que, a juicio <strong>de</strong> los <strong>Tribunal</strong>es, no correspondía en unjuicio d3 nulidad como el <strong>de</strong> la especie, <strong>de</strong>cidir si prevalecía lainscripción original <strong>de</strong> la Municipalidad o la nueva inscripción <strong>de</strong> laInmobiliaria El Boldo.Sin embargo, lo que ha ocurrido en los hechos, es que el Alcal<strong>de</strong> se ha<strong>de</strong>sentendido <strong>de</strong> la administración <strong>de</strong> dicho valioso predio (Quebrada <strong>de</strong>las Piedras Resbalosas), pese a encontrarse inscrito a nombre <strong>de</strong> laMunicipalidad. Es más, no ha ejercido ningún acto posesorio sobre el,," l mismo, ni ha ejercido una acción reivindicatoria! tal como la Ilustrísima->~ ,'fCorte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Valparaíso lo sugirió, ya que al parecer,consi<strong>de</strong>ra que por haber perdido el juicio <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho públiCOque atacó una resolución <strong>de</strong>l SAG, habría implicado la pérdida <strong>de</strong>ldominio <strong>de</strong>l valioso bien.A mayor abundamiento, no sólo ha <strong>de</strong>jado abandonado el mencionadobien municipal en las manos <strong>de</strong> un particular (Inmobiliaria el Boldo),sino que a<strong>de</strong>más, en una actitud Incomprensible, en el año 2011 hapropuesto al Concejo Municipal modificar el Plan Regulador Comunal y<strong>de</strong>safectar la Quebrada <strong>de</strong> las Piedras Resbalosas <strong>de</strong> su calidad <strong>de</strong> áreaver<strong>de</strong> y ha propuesto que se <strong>de</strong>clare zona resi<strong>de</strong>ncial (ZH 5), lo cual,inexplicablemente beneficia a un privado que fue y es su contendor enrelación al dominio <strong>de</strong>l valioso bien <strong>de</strong>nominado Quebrada <strong>de</strong> las PiedrasResbalosas.El Derecho:12
l' - ,,d-,~A-~~L }q,-.~~~-De acuerdo al artículo 63 letra f) <strong>de</strong> la LOCM al Alcal<strong>de</strong>, le correspon<strong>de</strong> laadministración <strong>de</strong> los bienes municipales y nacionalesd,eLl;Ú).público <strong>de</strong>la comuna.En el caso sub lite, una administración negligente por parte <strong>de</strong>l Alcal<strong>de</strong>,que ha implicado que el valiosfsimo bien municipal <strong>de</strong>nominadoQuebrada <strong>de</strong> las Piedras Resbalosas, que tiene una tasación aproximada<strong>de</strong> $350.000.000/ se encuentre abandonado en las manos <strong>de</strong> unparticular (Inmobiliaria el Boldo).En efecto, el Alcal<strong>de</strong> no ha iniciado ninguna acción para recuperar laposesión <strong>de</strong> dicho valioso bien inmueble, infringiendo su obligación <strong>de</strong>administrar cuidadosamente los bienes municipales, <strong>de</strong> acuerdo alartículo 56 LOCM, en relación al artículo 63 letra f) <strong>de</strong> la LOCM, loconfigura un notable abandono <strong>de</strong> <strong>de</strong>beres.¡,~ Por otro lado, el Alcal<strong>de</strong> no conforme con haber <strong>de</strong>jado el valioso bien('
- Page 1 and 2: REPUBLlCA DE CHILETRIBUNAL CALIFICA
- Page 4 and 5: incurrido en múltiples irregularid
- Page 6 and 7: JJ ~~f-:_::cw.tf¡¡ni.¡i,;,tiiñi
- Page 8 and 9: ,-:, J'e''Iit','lÚ2íi¡¡i~,~ l ;
- Page 10 and 11: 4 \El Derecho:En el presente caso e
- Page 12 and 13: 'lr",¡¡¡¡",¡i:t,,¡¡-~y~¿¡;
- Page 16 and 17: ¡ I,¡ " ,v) ,Las juntas de vecino
- Page 18 and 19: Ip~.7"7nrrr.:r7rrrrm,,,,~il't~~~"'~
- Page 20 and 21: ¡t¿)l' .1 / ,f¡, '~ , ': -,\ , '
- Page 22 and 23: ~t;1'Tr=a'OMmr H 7WBTTfavorecer los
- Page 24 and 25: ·''f(l.lb i: :}Asimismo, se config
- Page 26 and 27: ....m.'.i~r.n@.'r.m.···.·p'.m.'
- Page 28 and 29: María Francisca Lamoliatte Vargas;
- Page 30 and 31: ,t-_..~."._~--"~_.~-~.~~~---._---n.
- Page 32 and 33: varios de ellos, además, están co
- Page 34 and 35: anteriormente- están contratados b
- Page 36 and 37: H14.- Casas municipales asignadas a
- Page 38 and 39: 16.- Funcionaria contratada a honor
- Page 40 and 41: todo fiel a la figura del Alcalde",
- Page 42 and 43: '~'-' ",'-'.. '__ x,._-._---Zrrrnr.
- Page 44 and 45: En septiembre del año 2011, la se
- Page 46 and 47: ü ¿, ~.Asimismo, dichos hechos co
- Page 48 and 49: 1~1,j1;~~ ,1.7-. -; " " "; ~ e' '23
- Page 50 and 51: Ir '\ - '~ú...>~ ~ 6.,_:~~,; Q\C\~
- Page 52 and 53: encubriendo un hecho irregular al n
- Page 54 and 55: Ibeneficiario instituciones, a las
- Page 56 and 57: i ,~~~ . ,:La Subvención Escolar P
- Page 58 and 59: )"Asimismo, gran parte de los cargo
- Page 60 and 61: 6.- Listado de casas de propiedad m
- Page 62 and 63: ~ ~C1)Q.f)~ ock~() TRIBUNAL ELECTOR
- Page 64 and 65:
-
- Page 66 and 67:
,rey·- -~ ~--~~.----~~____!2~~~.~~
- Page 68 and 69:
13.- Decreto Alcaldicio NO 2363, de
- Page 70 and 71:
29.- Decretos Alcaldicios que orden
- Page 72 and 73:
:' ''',Bugueño Farías¡ Luis Carv
- Page 74 and 75:
'~\erf~-lO...............--.......
- Page 76 and 77:
65.- Copia de los cheques que la mu
- Page 78 and 79:
7.- Certifique cuántas licitacione
- Page 80 and 81:
\,Berríos Daza, Daniel Bugueño Fa
- Page 82 and 83:
Rogamos a SSI., acceder a lo solici
- Page 84:
Tercer Otrosí: Rogamos a SS!. se s
- Page 87 and 88:
TRIBUNAL ELECTORAL REGIONAL VREGION
- Page 89 and 90:
"", ",, ,11. Importancia del medio
- Page 91 and 92:
-~ ,~- -.~~-f~~ ~Y\tó, .. ~~. ",'0
- Page 93 and 94:
TRIBUNAL ELECTORAL REGIONALVREGION
- Page 95:
..TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONE