Rol 46-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

• ,¡ :~>; ""&$" l' -, rtwueti'fttm-r,t .wwvn 'rwr re't '% 1 • tt e n $'í ee . #.**"@¡'fiáek' Mñ" ......"Dicho hecho configura un notable abandono de deb~res,ya "'que' eF·~ , ~ r ~ t ¡Alcalde infringe sus deberes de supervigilancia y contrd/al ;ad~'~;tar Una'actitud pasiva, que implica permitir que una persona que cobróhonorarios al municipio por un servicio que nunca prestó quede impune,lo cual lógicamente afecta el erario municipal Y, en consecuencia, eldesarrollo de la comuna.Asimismo, dicha omisión o actitud pasiva frente a un ilícito configurauna falta grave a la probidad por parte del Alcalde, ya que la falta deprobidad no está tomada sólo en un sentido de ausencia de un interésen el cumplimiento de las funciones, sino también que debe desplegaruna conducta proactiva destinada a hacer efectiva la responsabilidad ysancionar a los que incurran en actuaciones que la transgredan.17.- Despidos injustificados:El Alcalde, con funcionarios municipales, que trabajaron muchos añosprestando sus servicios, pero que no eran de su "agrado", los trató sinrespeto a su dignidad y/o se los relegó a funciones peyorativas, enrelación a la función para la que fueron contratados originalmente.Incluso, en algunos casos el Alcalde ordenó y/o permitió que seintervinieran los correos electrónicos personales de ciertos funcionariosmunicipales.El caso del señor Iván Palacios, que durante años fue inspector de laDirección de Obras, le quitaron gradualmente todas sus atribuciones yterminó destinado a Catapilco (a pesar de que su residencia quedaba enZapallar), a cargo de una bodega donde guardaban perros. Amboshechos implicaron que dicho funcionario tuvo que renunciar.Por su parte, la señora Cintya Poblete, era funcionaria de la Dirección deObras, sufrió intervenciones en su correo electrónico, en donde losagentes edilicios pudieron determinar -según su ~ritef'io-que "no era del37