Rol 46-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

'.""..""n,,,mnsrrrpm 5~,:;c ~''=;~-~- ~--acaso de la licitación para la remodelación de la Plaza ~e Los Burros ha:,existido una administración negligente de un bien Q9:ciQ,rta¡'\ \de ' usopúblico y de los recursos financieros de la municipalidad (boletas degarantías que no se habrían cobrado).En efecto, ha existido una administración negligente de un bien nacionalde uso público administrado por el Alcalde, ya que las obras que senecesitaban ejecutar en él, para su remodelación, nunca fueron ejecutasíntegramente, ya que los bancos de piedra nunca fueron construidos.A su vez¡ ha existido, por parte del Alcalde, una negligenteadministración de los recursos financieros de la municipalidad¡ ya que eladjudicatario se le encargó la obra por ser la propuesta más económica.Sin embargo, posteriormente el Alcalde a través del Decreto AlcaldicioN° 4280/2010, de fecha 27 de diciembre de 2010, le aumentó en un30% el monto adjudicado, gastando el Municipio, en consecuencia,$32.475.398, lo que hacía que dicha propuesta, desde un punto de vistaeconómica, fuese muy similar a las otras. Todo lo cual se ve agravado¡por el hecho de que, a pesar de que el Alcalde aumentó en un 30% elgasto municipal, la obra no fue ejecutada completamente (faltaron losbancos de piedra).Dicha administración negligente configura un notable abandono dedeberes, ya que el Alcalde se ha apartado de las obligaciones legales, deun modo tal que su conducta jamás pudo dar satisfacción a la necesidadbásica de la comunidad de remodelar la Plaza de los Burros de lalocalidad de Cachagua, a pesar de haberse gastado cuantiosos recursos.~del erario municipal.,), ,th '.1,:lPor último, el hecho de no haber cobrado las boletas de garantía a las1 empresa contratista que no ejecutaron fntegramente la obra que le fuejencargada, configura una falta grave a la probidad administrativa, yaj¡I que se ha se ha perjudicado el bien común (patrimonio municipal) para11¡19