Rol 46-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

El año 2011, el Alcalde amplió su oficina y le constru~ó un nu~vo baf\o.tIPara ello, tuvo que afectar la fachada del Edifidg ",J:;:gt:{Sls.torla1. .. E'Iproblema de ello, es que dicha obra alteró, sin permiso del Consejo deIVlonumentos Nacionales, una construcción que se encuentra inmersa enla Zona Típica que protege el Balneario de Zapallar desde el año 1989.El Derecho:De acuerdo al artículo 30 de la Ley 17.288 sobre MonumentosNacionales, la declaración de zona típica, tal como ocurrió el año 1989con el Balneario de Zapallar, tiene como uno de sus efectos que paraejecutar obras de reconstrucción O de mera conservación, se requerirá laautorización previa del Consejo de Monumentos Nacionales, la que sólose concederá cuando la obra guarde relación con el estilo arquitectónicogeneral de dicha zona, de acuerdo a los proyectos presentados.Es por ello que el Alcalde, al ampliar su baño personal del EdificoConsistorial, sin contar con el permiso previo del Consejo deMonumentos Nacionales, infringió derechamente el artículo 30 de la Ley17.288.Dicha transgresión legal ilustra el poco respeto que tiene el Alcalde porel ordenamiento jurídico y por los monumentos nacionales. Dicho hechoconfigura un notable abandono de sus deberes, ya que se ha apartadodel ordenamiento jurídico causando con ello una notoria preocupaciónpública y un perjuicio al patrimonio arquitectónico de la comuna.Asimismo, dicho hecho constituye una falta grave a la probidad, ya queel Alcalde r además de apartarse de la Ley y del recto cometido que lecompete (artículos 52 y 53 de la LOCBGAE), ordenó e intervino en unadecisión que iba en su propio beneficio (baño personal), sin importarlecumplir con las obligaciones que la Ley de Monumentos Nacionales leimponían.45