Rol 46-2012 - Tribunal Calificador de Elecciones

Las respuestas de la autoridad edilicia han llegado a ta!; extremo que en; l ~ 'i.ciertas ocasiones ha señalado que no tenemos der~cho~,a, ffolicitarleinformación respecto de ciertos temas o que derechamente se lasolicitemos a través de la Contraloría.Es más, en reiteradas ocasiones la Contraloría General de la República leha ordenado al Alcalde entregarnos información y el Alcalde,simplemente, no ha obedecido los respectivos dictámenes.El Derecho:Este punto, Jos actos del Alcalde sobrepasan todo límite, ya quetransgrede todo tipo de principios y normas el negarle acceso a lainformación que solicitan los Concejales. Estos, en su función normativa,resolutiva y fiscalizadora necesariamente deben contar con lainformación de lo que está pasando al interior del Municipio. En el caso.1 ' sub lite, el Alcalde (al parecer) -erradamente- cree que los Concejalesno tienen derecho a conocer ni si quiera los detalles de su gestión, locual constituye un atropello a la función de los Concejales.Existen múltiples disposiciones que establecen expresamente el deberdel Alcalde de proporcionar los antecedentes que los Concejales solicitensobre el funcionamiento de la municipalidad, tales como los artículos 51,55, 71, 79 letra d) y h), 80, 87, entre otras, de la LOCM. Todas estasdisposiciones han sido transgredidas por el Alcalde sistemáticamente.Estos hechos configuran un notable abandono de deberes del Alcalde yaque se ha apartado de sus obligaciones, principios y normas quecomprenden los deberes esenciales de la función pública de un modo talque su conducta ha entorpecldo las funciones de los Concejales,legítimos representantes de la comunidad.43