Distribución del ingreso y políticas sociales - Ieral

More documents

Recommendations

Info

Ingreso total país = 100Bahía Blanca - CerriMar del Plata - BatánFormosaUshuaia - Río Gde.ConcordiaRío GallegosRawson - TrelewJujuy - PalpaláGran MendozaSgo. del EsteroPartidos del GBASan Nicolás - Va. …Cdoro. RivadaviaLa RiojaGran ResistenciaGran CatamarcaGran San JuanGran CórdobaGran ParanáGran RosarioSanta Rosa - ToaySan Luis - El …SaltaRío CuartoCABACorrientesViedma - Carmen …Gran Santa FeGran Tucumán - T. …PosadasGran La PlataNeuquén - PlottierIngreso relativo del aglomeradode la desigualdad al interior de los aglomerados (el coeficiente de Gini es menor en2010 comparado con el 2003 en la mayoría de los casos), más que entre aglomerados.Un factor común del análisis de la desigualdad es la informalidad, cuya interacciónse refleja en la correlación entre el ingreso del aglomerado y la participación de losasalariados formales del total de aglomerados. Para reducir las brechas regionales,hace falta compensar los factores que afectan conjuntamente la baja generación deempleo formal privado, el bajo nivel de ingresos y la alta desigualdad. En estesentido, invertir en infraestructura con un sentido federal sería, seguramente, unapolítica igualadora.Desigualdad del ingreso por aglomeradosÍndice de GiniRelación entre formales privados e ingreso0.650.60.55IV Trim 2003IV Trim 20102502001501000.50.450.450010% 30% 50% 70% 90%Tasa de empleo formal privado0.35Nota: Desigualdad medida por el índice de Gini del ingreso per cápita familiar ajustado por adulto equivalente.Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea sobre la base de la EPH.Un punto central para el análisis de las políticas sociales es el grado de transferenciaintergeneracional de la pobreza. La literatura señala una muy fuerte transferenciaintergeneracional (la correlación de ingresos de los padres y los hijos es menor al 50%para los países desarrollados y mayor a este guarismo en América Latina; enArgentina, es 0.8), que es más marcada para hogares pobres y para las mujeresdentro de estos hogares. Estas conclusiones se alcanzan tanto analizando el ingresocomo el nivel educativo de padres e hijos. Argentina parece estar en una situación deexcesiva transferencia intergeneracional incluso entre los países de América Latina.Para tener un orden de magnitud del problema de la pobreza en Argentina, puedeestimarse que se necesitan cerca de $1.220 millones mensuales ($14,5 mil millonesanuales) para sacar a los 1,3 millones de hogares pobres de dicha situación. Este10
199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010monto es sustancial, pero es menor al presupuesto de políticas sociales (la AsignaciónUniversal por Hijo implica alrededor de $10 mil millones al año).La situación de Argentina (que tradicionalmente ha tenido una posición privilegiadaen términos de igualdad dentro de la región) en cuanto a pobreza y distribución delingreso contrasta con la de otros países latinoamericanos, como Brasil o Chile. Adiferencia de lo sucedido en nuestro país, en que pobreza y desigualdad seincrementaron hasta 2001 y luego comenzaron a descender, en Brasil, desde 1993hasta 2009, se produjo una fuerte reducción de la desigualdad (el ratio entre elingreso del 10% más rico y el 10% más pobre pasó de 52 en 1993 a 33 en 2009). Setrata de una tendencia consistente, en donde 10 de los 14 años disponibles muestranuna reducción de la desigualdad. En Chile los progresos en la igualdad del ingresofueron más moderados, pero igualmente evidencia una tendencia positiva. Lo mismoocurre con la pobreza, que se ha reducido sustancialmente en las últimas dos décadasen ambos países (entre 2003 y 2009, la extrema pobreza en Brasil ha bajado desde el15,2% al 7,3%, y de Chile, de 4,7% a 3,7%). En este sentido, la mayor estabilidadmacroeconómica ha dado sus frutos en Brasil y Chile. Para lograr una mejora delbienestar de la población más pobre, no sólo es relevante la evolución de ladesigualdad, sino también el crecimiento del ingreso en términos reales. Por último,pero no menos importante, el control de la inflación es también crucial en esteobjetivo de reducir la pobreza, ya que este proceso afecta en mayor medida a los máspobres.Comparación con Brasil y ChileDesigualdad: Relación entre ingreso delDecil 10 y el Decil 1Pobreza: Proporción de la población pordebajo de la línea de indigencia55504551.9Argentina Chile Brasil3025Argentina Chile Brasil27.540353029.232.533.1201520.32520151017.021.324.610504.47.67.33.77.1Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea sobre la base SEDLAC, EPH y FIEL.En suma, si bien ha habido un progreso importante en los últimos años, la situacióndista de ser la esperable para un país con el desarrollo de Argentina: con una tasa de11
Page 1 and 2: DOCUMENTO DE TRABAJOAño 17 - Edici
Page 3 and 4: 5. Conclusiones y propuestas ......
Page 5 and 6: igualar el nivel de vida de la pobl
Page 7 and 8: Oct-91May-92Oct-92May-93Oct-93May-9
Page 9: Coeficiente de GiniIII-03IV-03I-04I
Page 13 and 14: 80% del gasto está concentrado en
Page 15: II-03I-04II-04I-05II-05I-06II-06I-0
Page 19 and 20: este tipo asciende a $2.500 millone
Page 21 and 22: El carácter unidimensional de esta
Page 23 and 24: públicos se inclinaba hacia la sel
Page 25 and 26: Para analizar estos aspectos, en la
Page 27 and 28: -4.8%12.3%8.3%20.0%23.2%21.8%16.8%3
Page 29 and 30: directos del plan explican alrededo
Page 31 and 32: 2.1.5. Colombia: Programa Familias
Page 33 and 34: aún más elevado que el promedio (
Page 35 and 36: Baird, McIntosh y Özler (2010) ana
Page 37 and 38: I Sem-03II Sem-03I Sem-04II Sem-04I
Page 39 and 40: III-03IV-03I-04II-04III-04IV-04I-05
Page 41 and 42: III-03IV-03I-04II-04III-04IV-04I-05
Page 43 and 44: % acum. de ingreso% acum. de ingres
Page 45 and 46: II-03I-04II-04I-05II-05I-06II-06I-0
Page 47 and 48: Sgo. del EsteroFormosaGran Resisten
Page 49 and 50: del ingreso implica estimar la corr
Page 51 and 52: 19931994199519961997199819992000200
Page 53 and 54: adicional, se entregaban $30. Tambi
Page 55 and 56: (actualmente, en $1.840). En la eta
Page 57 and 58: En total, los programas sociales cu
Page 59 and 60: 4.1. Políticas de inclusión para
Page 61 and 62:
20032004200520062007200820092010de
Page 63 and 64:
4.2. Una evaluación preliminar de
Page 65 and 66:
Según se explicó, las transferenc
Page 67 and 68:
Los resultados muestran que el impa
Page 69 and 70:
Con estos métodos encontramos cerc
Page 71 and 72:
0.1 .2 .3 .4 .5GráficoIngreso24: I
Page 73 and 74:
ooFertilidad: la fertilidad podría
Page 75 and 76:
ien podría haber generado un incre
Page 77 and 78:
dimensión más dinámica, nos conc
Page 79 and 80:
ingresos, la situación es similar,
Page 81 and 82:
cualquier caso, es claro que hay un
Page 83 and 84:
aproximadamente el doble que la can
Page 85 and 86:
En Argentina las políticas sociale
Page 87 and 88:
informalidad), y un incremento de s
Page 89 and 90:
procurar su reinserción, al estilo
Page 91 and 92:
6. ReferenciasAgis, E.; Cañete, C.
Page 93:
93Una Argentina Competitiva,Product
show all

Distribución del ingreso y políticas sociales - Ieral

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?