1. IntroducciónLa desigualdad <strong>del</strong> <strong>ingreso</strong> ha tenido una tendencia creciente en América Latina,vinculada a las importantes transformaciones económicas, cuyo mayor efecto fue lapérdida de empleo para una parte sustancial de la población y generalización de laprecarización <strong>del</strong> trabajo 1 .En efecto, en el marco de un país abierto y con la intención de insertarse en lacompetencia global, las situaciones de inequidad, inseguridad de <strong>ingreso</strong>s yvulnerabilidad se suceden con frecuencia. Son, en parte, el resultado indeseado de lasreestructuraciones y la mayor dinámica en el mercado laboral. Es numerosa la evidenciaque indica que la globalización afecta al riesgo de desempleo y a la vulnerabilidad de<strong>ingreso</strong> de los hogares.En general, la pérdida <strong>del</strong> trabajo y períodos de desempleo, son shockstransitorios a los <strong>ingreso</strong>s y a las condiciones de vida de los hogares. Sin embargo, apartir de mecanismos de persistencia, estos problemas pueden afectar a los hogares en ellargo plazo, llevándolos a una situación de pobreza estructural y a la exclusión.1.1. Las diferentes dimensiones de la pobrezaEn este marco, la pobreza ha sido un flagelo persistente en toda la región. Enefecto, existen tres niveles en los que la pobreza afecta a los hogares, con un impactoprogresivo en el bienestar de los hogares e implicancias de inequidad de orden creciente.En primer lugar, es posible identificar a un hogar como pobre si sus <strong>ingreso</strong>scorrientes no alcanzan para sustentar el gasto de una canasta básica de consumo;asimismo, un hogar será indigente si sus <strong>ingreso</strong>s son menores al costo de una canastade alimentos necesarios para la provisión de nutrientes imprescindibles para losmiembros <strong>del</strong> hogar. Esta identificación no tiene en cuenta activos o condicionesrelacionadas con el mediano o el largo plazo y se basa exclusivamente en los <strong>ingreso</strong>s deun período particular. Por este motivo, es posible que la pobreza por <strong>ingreso</strong>s sea unasituación transitoria, motivada, entre otras razones, por el desempleo <strong>del</strong> jefe de hogar.1Este informe fue realizado por Hernán Ruffo y Gabriela Galassi, IERAL.20
El carácter unidimensional de esta medición hace que conlleve variosinconvenientes (Arriagada, 2005). En primer lugar, la calidad de vida <strong>del</strong> hogar estáinfluida, además de los <strong>ingreso</strong>s, por el patrimonio acumulado y por otras transferencias(herencias, por ejemplo) no captadas por dicho flujo. Además, el <strong>ingreso</strong> constituye unade las variables con mayores problemas de medición, como subregistro sistemático y altogrado de no respuesta, lo cual se ve reforzado por el hecho de que las líneas de pobrezabasadas en dicha variable son muy sensibles a cambios coyunturales, modificándose lacondición de los individuos (pobre/no pobre) a partir de cambios marginales en sus<strong>ingreso</strong>s. Asimismo, la introducción de esta noción de pobreza en el diseño de las<strong>políticas</strong> públicas ha llevado a conclusiones equivocadas: se transfiere <strong>ingreso</strong>s para“sacar” a los hogares de la pobreza lo cual, si bien puede dar resultado a corto plazo, deninguna manera es la solución a largo plazo (CEPAL, 2002).Un segundo enfoque analiza una serie de condiciones para identificar la pobrezadesde un punto de vista estructural, identificando al hogar como pobre si presentaNecesidades Básicas Insatisfechas (NBI). Se trata, en este caso, de indicadores de activos(hacinamiento o educación) que implican condicionantes en el largo plazo 2 . La principallimitación de este enfoque es que no permite identificar a los hogares que entran en lapobreza debido a los shocks macroeconómicos (“nuevos pobres”), y también es muyprobable que subestime a la pobreza crónica urbana debido a la naturaleza de suconstrucción. Esto último es atribuible a que los indicadores empleados pueden perderrepresentatividad a medida que transcurre el tiempo en relación a las condiciones que encada momento histórico constituyen el mínimo indispensable para alcanzar un umbralde bienestar (Kaztman, 1995).En tercer término, la transmisión intergeneracional de la pobreza intentavislumbrar en qué medida las oportunidades de un niño están afectadas por lacircunstancias en las que nace y se cría, es decir, por la situación de pobreza de suspadres. Cuando una sociedad tiene alta movilidad intergeneracional, los individuostienen posibilidades para determinar su posición relativamente independiente de suorigen social. Una sociedad inmóvil no genera incentivos al esfuerzo individual, dado quela posición de las personas en la estructura social difícilmente depende de su “logro”. Se2Las condiciones de NBI en Argentina son hacinamiento (más de tres personas viviendo en una mismahabitación), precariedad de la vivienda (alojamiento en viviendas precarias o de inquilinato), malascondiciones sanitarias (falta en la vivienda de retrete con descarga de agua), condiciones inadecuadasde educación de los niños (que en el hogar exista algún niño entre 6 a 12 años que no asista a laescuela) y falta de capacidad de subsistencia (cuatro o más personas por miembro ocupado y jefe sintercer grado completo de la primaria).21
- Page 1 and 2: DOCUMENTO DE TRABAJOAño 17 - Edici
- Page 3 and 4: 5. Conclusiones y propuestas ......
- Page 5 and 6: igualar el nivel de vida de la pobl
- Page 7 and 8: Oct-91May-92Oct-92May-93Oct-93May-9
- Page 9 and 10: Coeficiente de GiniIII-03IV-03I-04I
- Page 11 and 12: 19931994199519961997199819992000200
- Page 13 and 14: 80% del gasto está concentrado en
- Page 15: II-03I-04II-04I-05II-05I-06II-06I-0
- Page 19: este tipo asciende a $2.500 millone
- Page 23 and 24: públicos se inclinaba hacia la sel
- Page 25 and 26: Para analizar estos aspectos, en la
- Page 27 and 28: -4.8%12.3%8.3%20.0%23.2%21.8%16.8%3
- Page 29 and 30: directos del plan explican alrededo
- Page 31 and 32: 2.1.5. Colombia: Programa Familias
- Page 33 and 34: aún más elevado que el promedio (
- Page 35 and 36: Baird, McIntosh y Özler (2010) ana
- Page 37 and 38: I Sem-03II Sem-03I Sem-04II Sem-04I
- Page 39 and 40: III-03IV-03I-04II-04III-04IV-04I-05
- Page 41 and 42: III-03IV-03I-04II-04III-04IV-04I-05
- Page 43 and 44: % acum. de ingreso% acum. de ingres
- Page 45 and 46: II-03I-04II-04I-05II-05I-06II-06I-0
- Page 47 and 48: Sgo. del EsteroFormosaGran Resisten
- Page 49 and 50: del ingreso implica estimar la corr
- Page 51 and 52: 19931994199519961997199819992000200
- Page 53 and 54: adicional, se entregaban $30. Tambi
- Page 55 and 56: (actualmente, en $1.840). En la eta
- Page 57 and 58: En total, los programas sociales cu
- Page 59 and 60: 4.1. Políticas de inclusión para
- Page 61 and 62: 20032004200520062007200820092010de
- Page 63 and 64: 4.2. Una evaluación preliminar de
- Page 65 and 66: Según se explicó, las transferenc
- Page 67 and 68: Los resultados muestran que el impa
- Page 69 and 70: Con estos métodos encontramos cerc
- Page 71 and 72:
0.1 .2 .3 .4 .5GráficoIngreso24: I
- Page 73 and 74:
ooFertilidad: la fertilidad podría
- Page 75 and 76:
ien podría haber generado un incre
- Page 77 and 78:
dimensión más dinámica, nos conc
- Page 79 and 80:
ingresos, la situación es similar,
- Page 81 and 82:
cualquier caso, es claro que hay un
- Page 83 and 84:
aproximadamente el doble que la can
- Page 85 and 86:
En Argentina las políticas sociale
- Page 87 and 88:
informalidad), y un incremento de s
- Page 89 and 90:
procurar su reinserción, al estilo
- Page 91 and 92:
6. ReferenciasAgis, E.; Cañete, C.
- Page 93:
93Una Argentina Competitiva,Product