Distribución del ingreso y políticas sociales - Ieral

More documents

Recommendations

Info

III-03IV-03I-04II-04III-04IV-04I-05II-05III-05IV-05I-06II-06III-06IV-06I-07II-07III-07IV-07I-08II-08III-08IV-08I-09II-09III-09IV-09I-10II-10III-10IV-10Desigualdad entre gruposformales / informalesUn caso de esta polarización de los ingresos es la brecha entre trabajadoresasalariados: los formales ganan 2,6 veces más que los informales. Esta brecha no hatendido a reducirse en los últimos años. Por el contrario, se ha ampliado desde el 2008,cuando había tocado un piso de 2,4 (ver gráfico siguiente).Gráfico 9: Desigualdad entre grupos y brecha de salarios formales / informales0.1500.130Entre gruposIngresos Formales / Informales3.63.43.20.1103.02.80.0900.0700.0502.62.42.22.0Nota: Desigualdad del ingreso personal, componente entre grupos (coeficiente deAtkinson, coef=1), promedio semestral (eje izquierdo) y cociente entre el salarioformal e infofmal (eje derecho).Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea sobre la base de EPH (INDEC).En este sentido, las negociaciones colectivas agresivas, con aumentos del salarioreal para los ocupados formales, no reducirían la brecha de la desigualdad si sólo afectana los formales. Esta dinámica está relacionada con la inflación de los últimos años. Lacapacidad de los asalariados informales para negociar aumentos salariales según lainflación es mucho más limitada que la de los formales. Un contexto de inflación elevada,además de afectar fuertemente sobre el nivel de pobreza, tenderá a amplificar la brechaentre estos grupos.Así, es notorio que la tendencia de reducción de la desigualdad se basóexclusivamente en la reducción de la desigualdad al interior de grupos de trabajadores,mientras que se amplificó la desigualdad entre grupos de trabajadores. Luego, paramantener esta tendencia más allá de 2010 hace falta concentrarse en la brecha deingresos laborales según la inserción. En particular, es central lograr reducir ladiferencia de ingresos entre formales e informales y promover la formalización de laeconomía. Asimismo, reducir el ritmo de la inflación también ayudaría no sólo a reducirel nivel de pobreza sino también a mantener un sendero hacia la igualdad.42
% acum. de ingreso% acum. de ingreso3.2.1. El caso de Gran CórdobaLa desigualdad de la distribución del ingreso en el Gran Córdoba ha seguido lamisma tendencia que el total urbano, descendiendo sostenidamente hasta mediados de2007, para estancarse luego.En primer lugar, es interesante observar la relación entre la distribución delingreso del Gran Córdoba y la del total de aglomerados urbanos. Un instrumento útil aeste fin es la curva de Lorenz, que muestra la relación entre la proporción acumulada depoblación (eje X) y la proporción correspondiente del ingreso (eje Y). Si el ingresoestuviera distribuido con un criterio de equidad perfecta, la curva pasaría por el ángulode 45º (“línea de equidistribución”). Cuanto más se desvía la curva observada, mayor esla desigualdad.En el gráfico que sigue se observa que la distribución del ingreso de Córdoba,habiendo partido en 2003 (inicios de la recuperación de la crisis de 2001) en igualdad decondiciones respecto al resto de los centros urbanos, ha llegado a ser menos inequitativaque la del total del país. Esto se desprende de que la Curva de Lorenz de Córdoba estámás cercana a la línea de equidistribución en la última medición, mientras que en laobservada en 2003, ambas curvas coincidían. Es decir, Córdoba pudo aprovechar mejor larecuperación en términos de distribución del ingreso.Gráfico 10: Desigualdad del ingreso en Gran Córdoba y Total UrbanoIII trimestre de 2003 IV trimestre de 201010090Gran CórdobaTotal de aglomerados807060504030201000 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100% acum. de población1009080Gran Córdoba Total de aglomerados7060504030201000 20 40 60 80 100% acum. de poblaciónNota: Ingreso per cápita familiar ajustado por adulto equivalente.Fuente: IERAL de Fundación Mediterránea sobre la base de la EPH.Como ya fuera dicho, con un comportamiento similar al del total de aglomeradosurbanos, el coeficiente de Gini del ingreso per cápita familiar (ajustado por unidades deadulto equivalente) del Gran Córdoba pasó de 0,5 en el segundo semestre de 2003, a 0,4a finales de 2007. En 2008, y a diferencia del total urbano, la desigualdad crece43
Page 1 and 2: DOCUMENTO DE TRABAJOAño 17 - Edici
Page 3 and 4: 5. Conclusiones y propuestas ......
Page 5 and 6: igualar el nivel de vida de la pobl
Page 7 and 8: Oct-91May-92Oct-92May-93Oct-93May-9
Page 9 and 10: Coeficiente de GiniIII-03IV-03I-04I
Page 11 and 12: 19931994199519961997199819992000200
Page 13 and 14: 80% del gasto está concentrado en
Page 15: II-03I-04II-04I-05II-05I-06II-06I-0
Page 19 and 20: este tipo asciende a $2.500 millone
Page 21 and 22: El carácter unidimensional de esta
Page 23 and 24: públicos se inclinaba hacia la sel
Page 25 and 26: Para analizar estos aspectos, en la
Page 27 and 28: -4.8%12.3%8.3%20.0%23.2%21.8%16.8%3
Page 29 and 30: directos del plan explican alrededo
Page 31 and 32: 2.1.5. Colombia: Programa Familias
Page 33 and 34: aún más elevado que el promedio (
Page 35 and 36: Baird, McIntosh y Özler (2010) ana
Page 37 and 38: I Sem-03II Sem-03I Sem-04II Sem-04I
Page 39 and 40: III-03IV-03I-04II-04III-04IV-04I-05
Page 41: III-03IV-03I-04II-04III-04IV-04I-05
Page 45 and 46: II-03I-04II-04I-05II-05I-06II-06I-0
Page 47 and 48: Sgo. del EsteroFormosaGran Resisten
Page 49 and 50: del ingreso implica estimar la corr
Page 51 and 52: 19931994199519961997199819992000200
Page 53 and 54: adicional, se entregaban $30. Tambi
Page 55 and 56: (actualmente, en $1.840). En la eta
Page 57 and 58: En total, los programas sociales cu
Page 59 and 60: 4.1. Políticas de inclusión para
Page 61 and 62: 20032004200520062007200820092010de
Page 63 and 64: 4.2. Una evaluación preliminar de
Page 65 and 66: Según se explicó, las transferenc
Page 67 and 68: Los resultados muestran que el impa
Page 69 and 70: Con estos métodos encontramos cerc
Page 71 and 72: 0.1 .2 .3 .4 .5GráficoIngreso24: I
Page 73 and 74: ooFertilidad: la fertilidad podría
Page 75 and 76: ien podría haber generado un incre
Page 77 and 78: dimensión más dinámica, nos conc
Page 79 and 80: ingresos, la situación es similar,
Page 81 and 82: cualquier caso, es claro que hay un
Page 83 and 84: aproximadamente el doble que la can
Page 85 and 86: En Argentina las políticas sociale
Page 87 and 88: informalidad), y un incremento de s
Page 89 and 90: procurar su reinserción, al estilo
Page 91 and 92: 6. ReferenciasAgis, E.; Cañete, C.
Page 93:
93Una Argentina Competitiva,Product
show all

Distribución del ingreso y políticas sociales - Ieral

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?