2.1. Descripción de las experiencias más relevantesLa mayor parte de los programas que analizamos consideran al capital humanode los hogares pobres como el principal objetivo a mejorar. Junto con éste, otros objetivosson también relevantes, como reducir la pobreza por <strong>ingreso</strong>s, eliminar el trabajoinfantil, mejorar la atención de salud, etc.condicionales:oEn general, la mayor parte de los programas tienen dos componentesEducación: el beneficio (transferencia de <strong>ingreso</strong>s, provisión de útiles omateriales, becas, etc.) está condicionado a la escolaridad <strong>del</strong> menor y a suasistencia regular a las clases. Los montos suelen diferir según el objetivobuscado. Por ejemplo, los montos suelen ser mayores si el objetivo es incrementarla escolaridad secundaria de modo de compensar el costo de oportunidad departicipar en el mercado laboral.oSalud: Los beneficios por salud y nutrición suelen estar condicionados alcumplimiento de controles sanitarios y otras metas observables (por ejemplo,incremento de peso de los niños). Suelen tener como población beneficiaria a loshogares con niños hasta los dos o tres años; las embarazadas son tambiénbeneficiarios usuales de estos programas. Los montos suelen cubrir los costosdirectos de la atención sanitaria (por ejemplo, costos de transporte).Los programas tienen comúnmente una población objetivo particular,focalizándose en los más pobres, tanto por localización geográfica o por variablesobservables.Algunas experiencias de transferencias en América Latina incluyen:2.1.1. Brasil: Plan Bolsa FamiliaEl Plan Bolsa Familia, con una cobertura de 12 millones de hogares,representando el 23% de la población <strong>del</strong> país y un tercio de los niños, consiste en unatransferencia focalizada en sectores de bajos <strong>ingreso</strong>s. El programa otorga un estipendiobásico para todas las familias que no superan determinado nivel de <strong>ingreso</strong> por persona,y uno variable por hijo menor de 15 años (hasta un máximo de tres) y por hijoadolescente. La primera transferencia es incondicionada, mientras que la segunda estásupeditada a que los niños estén escolarizados y cumplan con los planes de vacunación.El IBGE ha indicado una reducción importante de la pobreza y la desigualdad enlos últimos años como consecuencias de este plan y su alto grado de focalización.Además, la educación ha mejorado y se ha extendido, explicando alrededor <strong>del</strong> 70% <strong>del</strong>crecimiento <strong>del</strong> <strong>ingreso</strong> entre 2003 y 2009 de los más pobres. Adicionalmente, los efectos28
directos <strong>del</strong> plan explican alrededor <strong>del</strong> 20% de la reducción de la desigualdad en Brasilentre 2001 y 2008 (Neri, 2011).El monto de los beneficios no es fijo, sino que tiene cuatro componentes y a su vezvaría según las características <strong>del</strong> hogar. Por ejemplo, los hogares indigentes reciben unmonto básico de R$ 68, pero los hogares pobres, pero no indigentes no reciben estemonto. Por cada niño hasta 15 años, las familias reciben R$ 22 y R$ 33 por los jóvenesentre 16 y 17 años. Así, el monto máximo para los hogares indigentes llega a R$ 200mientras que para los hogares pobres llega a R$ 132.El gasto implicado asciende a 0,4% <strong>del</strong> PIB (Agis, Cañete y Panigo, 2010; Glewwey Kassouf, 2008).2.1.2. México: PROGRESA y Plan OportunidadesEn 1997, México implementó el programa PROGRESA. Se trató de un programade transferencia condicional con objetivos en educación, salud y nutrición. El programafue implementado inicialmente en algunas regiones con mayores índices de pobreza,eligiendo alrededor de 320 localidades pobres.El programa Oportunidades, en vigencia desde 2002, extendió la cobertura <strong>del</strong>PROGRESA a: (a) las familias pobres en zonas urbanas; y (b) los jóvenes con necesidadesde becas de estudio en la educación secundaria. Algunas transferencias <strong>del</strong> programaOportunidades se seleccionan para las mujeres embarazadas y lactantes, de tal maneraque puedan disponer de suplementos alimenticios para optimizar sus estados de salud(Moreno, 2007). De este modo, el programa se ha destinado tanto a atender urgencias enmateria alimentaria como a brindar ayuda para otro tipo de problemáticas, como lasalud y la educación. Este programa es mucho más focalizado que el plan Bolsa Familia,ya que los beneficiarios deben estar en la pobreza extrema, aunque comparte lamodalidad de una transferencia incondicional y una condicionada. La primera estádividida en cuatro partes con objetivos diferentes: apoyo alimentario, adultos mayores,componente energético y componente vivir mejor. El componente condicionado consistebásicamente en becas escolares. Esta política se complementa con medidas orientadas ala salud de menores de edad y mujeres embarazadas. El costo total <strong>del</strong> programa en 2009insumió 0,3% <strong>del</strong> PIB, y se ha observado una reducción importante de la pobrezaatribuido a este programa, junto con una caída de la mortalidad materna e infantil y ladeserción escolar (Agis, Cañete y Panigo, 2010).29
- Page 1 and 2: DOCUMENTO DE TRABAJOAño 17 - Edici
- Page 3 and 4: 5. Conclusiones y propuestas ......
- Page 5 and 6: igualar el nivel de vida de la pobl
- Page 7 and 8: Oct-91May-92Oct-92May-93Oct-93May-9
- Page 9 and 10: Coeficiente de GiniIII-03IV-03I-04I
- Page 11 and 12: 19931994199519961997199819992000200
- Page 13 and 14: 80% del gasto está concentrado en
- Page 15: II-03I-04II-04I-05II-05I-06II-06I-0
- Page 19 and 20: este tipo asciende a $2.500 millone
- Page 21 and 22: El carácter unidimensional de esta
- Page 23 and 24: públicos se inclinaba hacia la sel
- Page 25 and 26: Para analizar estos aspectos, en la
- Page 27: -4.8%12.3%8.3%20.0%23.2%21.8%16.8%3
- Page 31 and 32: 2.1.5. Colombia: Programa Familias
- Page 33 and 34: aún más elevado que el promedio (
- Page 35 and 36: Baird, McIntosh y Özler (2010) ana
- Page 37 and 38: I Sem-03II Sem-03I Sem-04II Sem-04I
- Page 39 and 40: III-03IV-03I-04II-04III-04IV-04I-05
- Page 41 and 42: III-03IV-03I-04II-04III-04IV-04I-05
- Page 43 and 44: % acum. de ingreso% acum. de ingres
- Page 45 and 46: II-03I-04II-04I-05II-05I-06II-06I-0
- Page 47 and 48: Sgo. del EsteroFormosaGran Resisten
- Page 49 and 50: del ingreso implica estimar la corr
- Page 51 and 52: 19931994199519961997199819992000200
- Page 53 and 54: adicional, se entregaban $30. Tambi
- Page 55 and 56: (actualmente, en $1.840). En la eta
- Page 57 and 58: En total, los programas sociales cu
- Page 59 and 60: 4.1. Políticas de inclusión para
- Page 61 and 62: 20032004200520062007200820092010de
- Page 63 and 64: 4.2. Una evaluación preliminar de
- Page 65 and 66: Según se explicó, las transferenc
- Page 67 and 68: Los resultados muestran que el impa
- Page 69 and 70: Con estos métodos encontramos cerc
- Page 71 and 72: 0.1 .2 .3 .4 .5GráficoIngreso24: I
- Page 73 and 74: ooFertilidad: la fertilidad podría
- Page 75 and 76: ien podría haber generado un incre
- Page 77 and 78: dimensión más dinámica, nos conc
- Page 79 and 80:
ingresos, la situación es similar,
- Page 81 and 82:
cualquier caso, es claro que hay un
- Page 83 and 84:
aproximadamente el doble que la can
- Page 85 and 86:
En Argentina las políticas sociale
- Page 87 and 88:
informalidad), y un incremento de s
- Page 89 and 90:
procurar su reinserción, al estilo
- Page 91 and 92:
6. ReferenciasAgis, E.; Cañete, C.
- Page 93:
93Una Argentina Competitiva,Product