INFORME FINAL ACT. INV. AGUA SUBT. NASCA 2010 modificado

Actualización del Inventario de fuentes de agua subterránea del valle Nasca – Informe Final• En el presente estudio se realizaron 07 pruebas de bombeo en sectores noestudiados. Se estimaron los parámetros hidrodinámicos a partir de la evaluación delas pruebas de bombeo. Para los cálculos de radios de influencia se adoptó valorespara los parámetros de Transmisividad (T) y Permeabilidad (K). Se estimó el valordel coeficiente de almacenamiento (S) en 5% (0.05), ya que todas las pruebas debombeo fueron unitarias, no pudiendo realizarse el cálculo. Los valores de losparámetros hidrodinámicos (calculados y adoptados) y los radios de influencia semuestran en el cuadro adjunto.PARAMETROS HIDRODINAMICOS Y RADIOS DE INFLUENCIAACUIFERO DEL VALLE NASCACAUDALRADIO DE INFLUENCIA*COEFICIENTEFECHATRANSMISIVIDADPERMEABILIDADDEVALLE DISTRITO I.R.H.S COORDENADASSECTOR TIPO DE LA ALMACENAMIENTO (Q)NASCA DE PRUEBA( T x 10 -2 )(K x 10 -4 )(S)R = 1.5 [ T t/S] 0.5ESTE NORTE POZO DE BOMBEO Descenso Recuperacion Adoptado Descenso Recuperacion Adoptado Adimensional l/s(m)(m 2 /s) (m 2 /s) (m 2 /s) (m/s) (m/s) (m/s) 6 horas 12 horas 18 horas 1 día 2 díasZONA IZONA IIZONA IIIZONA IVEL INGENIO 70 490586 8380281 San Francisco T 2000 2.50 4.17 3.33 10.66 11.76 11.23 0.05 27.35 180 255 312 360 509EL INGENIO 91 486386 8378375 San Jose T 2000 0.89 1.23 1.06 2.52 3.46 3.01 0.05 23.46 102 144 176 203 287EL INGENIO 135 495665 8381893 Mongo T.A 2010 0.51 0.62 0.56 12.60 15.40 14.00 0.05 9.00 74 105 128 148 210CHANGUILLO 9 480209 8379133 San Javier T 2000 5.30 3.43 3.43 28.53 18.46 18.40 0.05 31.85 183 258 316 365 516CHANGUILLO 26 475634 8379942 Centella T 2000 6.77 4.84 4.84 34.03 24.31 24.31 0.05 55.49 217 307 376 434 613CHANGUILLO 44 473265 8381382 San Juan M 2010 0.95 0.72 0.83 9.50 7.18 8.33 0.05 30.00 90 127 156 180 255NASCA 169 491080 8361086 Las Cañas T 2000 5.27 2.26 2.26 54.09 23.18 23.15 0.05 25.93 148 210 257 296 419NASCA 384 501249 8351977 Micaela Bastidas T 2000 0.18 0.32 0.32 0.36 0.64 0.64 0.05 23.30 56 79 97 111 158NASCA 402 497470 8352268 Mancha Verde T 2000 1.46 2.09 1.78 4.77 6.81 5.79 0.05 31.95 131 186 228 263 372NASCA 404 497945 8350967 Mancha Verde T 2000 0.22 0.18 0.20 0.79 0.66 0.69 0.05 23.75 44 62 76 88 125NASCA 18 512336 8363522 Cangunguen T.A 2010 0.29 0.31 0.30 9.50 10.30 9.95 0.05 16.00 54 76 93 108 152NASCA 68 507433 8362093 Aja Alto T.A 2010 0.38 - 0.38 7.64 - 7.64 0.05 17.00 61 86 105 121 172NASCA 276 503169 8359336 Majoro M 2010 - 0.26 0.26 - 2.55 2.55 0.05 16.00 50 71 86 100 141NASCA 409 494932 8351736 Mancha Verde T 2010 0.20 0.81 0.51 0.45 1.80 1.16 0.05 45.00 70 99 121 140 198VISTA ALEGRE 130 507020 8346036 Pampas Chauchilla T 2000 0.86 0.47 0.67 2.21 1.21 1.74 0.05 32.96 80 114 139 161 227VISTA ALEGRE 124 505317 8347846 Chauchilla T 2000 0.88 2.17 1.53 2.94 7.29 5.09 0.05 28.45 122 172 211 244 344VISTA ALEGRE 97 511290 8343981 La Joya T 2000 1.20 0.90 1.05 3.65 2.74 3.24 0.05 27.46 101 143 175 202 286VISTA ALEGRE 56 516351 8345465 Trancas Alto T 2000 5.25 1.31 1.31 17.63 4.40 4.40 0.05 28.69 113 160 195 226 319VISTA ALEGRE 115 501826 8344496 Poroma Bajo T 2000 1.70 2.17 1.94 4.24 5.40 4.86 0.05 26.08 137 194 238 274 388VISTA ALEGRE 160 508541 8352096 Taruga T 2000 2.61 1.24 1.92 9.93 4.71 7.29 0.05 25.65 137 193 237 274 387VISTA ALEGRE 271 517996 8343770 Totoral T 2010 0.24 1.40 0.82 0.79 4.69 2.78 0.05 30.00 89 126 155 178 252Parametros estimadosPruebas realizadas en el presente estudio (2010)* Para el calculo del radio de influencia se ha tomado valores adoptados de los parámetros hidrogeológicos• La conductividad eléctrica en el área de estudio fluctúa de 0.25 - 0.75 mmhos/cma 2.82 – 4.70 mmhos/cm; los primeros valores representan aguas de bajamineralización; mientras que los segundos a aguas de alta mineralización. Se hanregistrado valores puntuales de 6.77, 6.90, 8.30, 10.20 y 12.04 mmhos/cm (aguasde altísima mineralización). Ver cuadro adjunto.ZonaCLASIFICACIÓN DEL AGUA PARA RIEGO SEGÚN WILCOXRango deC.E(mmhos/cm)Mineralización (según Wilcox)I 0.66 –2.68 / (2.91 y 3.10) Mediana – Alta / (alta)II 1.00 –4.70 (6.90, 8.30, 14.83, 20) Mediana –Alta (Muy Alta)III 0.25 –0.75/ 2.82 – 4.59 (6.82, 10.20) Baja / Alta (Muy alta)IV 0.29 – 1.74 (2.40) Baja – ligeramente alta / (Alta)• La dureza del agua varia de 74.58 – 2,386.50 ppm de CaCO 3 , valores quecorresponde a aguas blandas a muy duras, respectivamente. Ver cuadro adjunto.CLASIFICACIÓN DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS SEGÚN LA DUREZAZona Dureza (ppm) ClasificaciónI 325.00 – 569.17 Muy duraII 500..00 – 639.17 Muy duraIII 74.58 – 150.00 / 154.17 – 297.50 Blanda / DuraIV 87.08 – 133.33 / 162.50 – 295.83 Blanda / Dura- 146 - DCPRH - ANA