CEPAL - Serie Políticas sociales N o 156Pueblos indíg<strong>en</strong>as y programas de transfer<strong>en</strong>cias con corresponsabilidad…a. Plan de Pueblos Indíg<strong>en</strong>as de Familias <strong>en</strong> Acción:el caso de ColombiaEn Colombia hoy habitan och<strong>en</strong>ta y cuatro pueblos indíg<strong>en</strong>as (Acción Social, 2008) correspondi<strong>en</strong>tes al2% de la población nacional (CEPAL, 2007a). En su mayoría, habitan <strong>en</strong> zonas rurales llamadas“resguardos”, territorios indíg<strong>en</strong>as de propiedad comunitaria al interior de la Amazonía, aunque estánrepres<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> a lo m<strong>en</strong>os veinticinco de los departam<strong>en</strong>tos de este país, incluidas zonas urbanas(Hernández Avila, 2007). En aquellos casos donde qui<strong>en</strong>es son indíg<strong>en</strong>as viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> comunidades noreconocidas como resguardos, se le llama a sus territorios “parcialidades”.Éste país ha sido uno de los que más tempranam<strong>en</strong>te dio reconocimi<strong>en</strong>to constitucional a suspueblos indíg<strong>en</strong>as, ratificando los diversos conv<strong>en</strong>ios internacionales <strong>en</strong> la materia (Van Cott,1994: 18-19). La constitución de 1991, por ejemplo, junto con reconocer los resguardos, reconocela capacidad de las autoridades indíg<strong>en</strong>as –también llamadas “cabildos”– 13 para ejercer funcionessoberanas d<strong>en</strong>tro de sus territorios, mi<strong>en</strong>tras éstas no contrav<strong>en</strong>gan las leyes de la República 14 . Pesea este reconocimi<strong>en</strong>to, gran parte de qui<strong>en</strong>es son indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> Colombia viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> situación depobreza y <strong>en</strong> constante am<strong>en</strong>aza ante los conflictos armados que se viv<strong>en</strong> <strong>en</strong> las zonas interiores deeste país (Rappaport, 2005), lo que ha des<strong>en</strong>cad<strong>en</strong>ado la migración y el desplazami<strong>en</strong>to masivo deindividuos y familias hacia otras zonas. Si bi<strong>en</strong>, el Estado se ha acercado progresivam<strong>en</strong>te a estospueblos a través de programas de asist<strong>en</strong>cia social (Hernández Avila, 2007), subsist<strong>en</strong> importantesvacíos <strong>en</strong> la información disponible, por ejemplo, con respecto a la exist<strong>en</strong>cia de programas deeducación o salud intercultural (ibid: 25).Se calcula que un 5% de la población colombiana ha sido desplazada forzosam<strong>en</strong>te, d<strong>en</strong>trode la cual un 8,2% pert<strong>en</strong>ece a algún grupo étnico –indíg<strong>en</strong>as, afrocolombianos, gitanos y raizales–(ibid). En su mayoría, la población desplazada provi<strong>en</strong>e de zonas rurales para la cual la migraciónhacia zonas urbanas se transforma <strong>en</strong> un factor de alto riesgo, con impactos significativos <strong>en</strong> lapérdida de activos y la caída <strong>en</strong> su bi<strong>en</strong>estar. Se trata de familias y personas con dificultadesevid<strong>en</strong>tes para insertarse <strong>en</strong> el mercado laboral fuera del ámbito agrícola y que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan pocasoportunidades para la g<strong>en</strong>eración de ingresos autónomos <strong>en</strong> un nuevo contexto (ibid). Para laspersonas pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a pueblos indíg<strong>en</strong>as, este desplazami<strong>en</strong>to añade una serie de factoresadicionales de vulnerabilidad, incluy<strong>en</strong>do la pérdida de la id<strong>en</strong>tidad cultural, la discriminaciónracial, y el conjunto de exig<strong>en</strong>cias de adaptación lejos de sus redes socioculturales, afectandoparticularm<strong>en</strong>te a los hogares de jefatura fem<strong>en</strong>ina (ibid).En el caso de la población desplazada, una s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia de la Corte Constitucional colombiana(T-025) id<strong>en</strong>tificó <strong>en</strong> el año 2004 la escasa efectividad de los programas de estabilizacióneconómica, debido a los presupuestos insufici<strong>en</strong>tes y la escasa voluntad política. La ayuda a estapoblación había estado c<strong>en</strong>trada hasta ese mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> programas de ayuda humanitaria <strong>en</strong> áreas dealim<strong>en</strong>tación, hospedaje, salud y transporte, apoyo <strong>en</strong>tregado principalm<strong>en</strong>te durante los primerostres meses del desplazami<strong>en</strong>to (Ibáñez y Velásquez, 2008).En el año 2001, Colombia dio inicio al PTC Familias <strong>en</strong> Acción <strong>en</strong> un contexto marcado poruna profunda crisis económica, constituyéndose <strong>en</strong> uno de los principales programas de asist<strong>en</strong>ciasocial para la población <strong>en</strong> situación de pobreza (véase el recuadro 2). Este programa haincorporado creci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te desde el año 2005 (BM, 2007a) a la población desplazada, la cual1314Los cabildos son una de las formas reconocida de autoridad de los pueblos indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> Colombia. Éstos son elegidos por lacomunidad para cumplir con funciones de conservación y def<strong>en</strong>sa de los resguardos. Los cabildos cu<strong>en</strong>tan con una autoridadmáxima o gobernador, y un número de cabildantes de acuerdo al tamaño de la jurisdicción (Etnias de Colombia, 2009).Estas funciones dic<strong>en</strong> relación con la aplicación de la legislación sobre el uso de la tierra y los recursos naturales, el diseño depolíticas y programas para el desarrollo social y económico, la promoción de la inversión pública <strong>en</strong> su territorio, y ejercer funcionesrepres<strong>en</strong>tativas ante las estructuras de gobierno c<strong>en</strong>tral y regional (Van Cott, 1994: 18).30
CEPAL - Serie Políticas sociales N o 156Pueblos indíg<strong>en</strong>as y programas de transfer<strong>en</strong>cias con corresponsabilidad…también es considerada d<strong>en</strong>tro de las acciones de la Red para la Superación de la pobreza extremaJuntos, la cual integra a Familias <strong>en</strong> Acción y se ori<strong>en</strong>ta a mejorar integralm<strong>en</strong>te las condiciones dela vida de su población b<strong>en</strong>eficiaria. Ésta última está compuesta por el conjunto de familiasfocalizadas por Familias <strong>en</strong> Acción y aquellas inscritas <strong>en</strong> el Registro Único de PoblaciónDesplazada (RUPD). En su conjunto, se espera que ambos programas llegu<strong>en</strong> a cubrir a un 61,8%–equival<strong>en</strong>te a 300.000 hogares– de la población desplazada e inscrita <strong>en</strong> el RUPD (Ibáñez yVelásquez, 2008: 49).Al mismo tiempo, durante los últimos dos años, se ha com<strong>en</strong>zado a ext<strong>en</strong>der elfuncionami<strong>en</strong>to de Familias <strong>en</strong> Acción al interior de pueblos y comunidades indíg<strong>en</strong>as deColombia, lo cual ha requerido de un proceso de adaptación de la oferta que se detallará acontinuación. Pese a los avances que esto significa desde la perspectiva del diseño de las políticassociales, las recom<strong>en</strong>daciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados(ACNUR, 2007 <strong>en</strong> ibid: 52) han hecho hincapié <strong>en</strong> la necesidad de seguir fortaleci<strong>en</strong>do lasestrategias que hoy se implem<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> este país para dar respuesta adecuada a los requerimi<strong>en</strong>tosque grupos específicos de población desplazada ti<strong>en</strong><strong>en</strong>, como <strong>en</strong> el caso de qui<strong>en</strong>es pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> apueblos indíg<strong>en</strong>as.RECUADRO 3ESTRUCTURA DE FAMILIAS EN ACCIÓNEste programa busca “contrarrestar los obstáculos que impid<strong>en</strong> a los hijos de las familias más pobres acceder aniveles sufici<strong>en</strong>tes de nutrición y cuidado de la salud, y asistir a la educación primaria y secundaria” (Núñez yCuesta, 2006: 227) y dep<strong>en</strong>de directam<strong>en</strong>te de Acción Social (Ag<strong>en</strong>cia Presid<strong>en</strong>cial para la Acción Social y laCooperación Internacional). Su población objetivo son las familias no indíg<strong>en</strong>as e indíg<strong>en</strong>as <strong>en</strong> extrema pobrezacon hijos/as m<strong>en</strong>ores de 18 años, y las familias desplazadas. En la actualidad, el programa cubre a un 17,6%(CEPAL, 2010) de la población total del país e incluye dos bonos de apoyo a las familias b<strong>en</strong>eficiarias,<strong>en</strong>tregados a la mujer de la familia: un aporte m<strong>en</strong>sual de <strong>en</strong>tre US$ 8 y US$ 31 por cada hijo/a para sueducación, y un bono m<strong>en</strong>sual de <strong>en</strong>tre US$ 10 y US$ 26 por cada familia para el compon<strong>en</strong>te de alim<strong>en</strong>tación ynutrición. El pago de estos bonos está sujeto a tres ámbitos de corresponsabilidad: cumplir con a lo m<strong>en</strong>os un80% de asist<strong>en</strong>cia escolar, asist<strong>en</strong>cia a controles de crecimi<strong>en</strong>to y desarrollo, así como a espacios de <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>troy capacitación que se incorpor<strong>en</strong> al programa (Cecchini et al. 2009: 115). No existe un período definido pararecibir los b<strong>en</strong>eficios.La focalización de los b<strong>en</strong>eficiarios se realiza a través de una primera id<strong>en</strong>tificación de los departam<strong>en</strong>tos ymunicipios con mayores índices de pobreza, y posteriorm<strong>en</strong>te, la selección de las familias. El programa esimplem<strong>en</strong>tado sólo <strong>en</strong> municipios con m<strong>en</strong>os de 100.000 habitantes que cu<strong>en</strong>t<strong>en</strong> con una <strong>en</strong>tidad bancaria, así comocon la infraestructura de salud y educación requerida, y que no sean b<strong>en</strong>eficiarios de otros programas nacionales.Su estructura cu<strong>en</strong>ta con repres<strong>en</strong>tación a nivel nacional, departam<strong>en</strong>tal y municipal, además de incorporarinstancias de participación ciudadana para el control social del programa. Así, por ejemplo, <strong>en</strong> cada vereda o barrio seelige a una “madre líder” con el fin de repres<strong>en</strong>tar al conjunto de madres que recib<strong>en</strong> los b<strong>en</strong>eficios del programa.Familias <strong>en</strong> Acción significó una gran innovación <strong>en</strong> política social al interior de Colombia. Entre los impactospositivos <strong>en</strong>contrados sobre su implem<strong>en</strong>tación, se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra el aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> las tasas de asist<strong>en</strong>cia escolar, lareducción del trabajo infantil, mejoras <strong>en</strong> la ingesta proteica de la dieta alim<strong>en</strong>taria de las familias, y el aum<strong>en</strong>tode la asist<strong>en</strong>cia a controles de salud (crecimi<strong>en</strong>to y desarrollo) de los niños (DNP, 2005 <strong>en</strong> Núñez y Cuesta,2006: 237). Asimismo, su puesta <strong>en</strong> marcha permitió id<strong>en</strong>tificar los requerimi<strong>en</strong>tos de apoyo integral para lasfamilias vivi<strong>en</strong>do <strong>en</strong> situación de extrema pobreza, a partir de lo cual se ha diseñado la Red para la Superaciónde la pobreza extrema Juntos. La Red Juntos “busca promover la incorporación efectiva de los hogares máspobres a los servicios sociales del Estado y asegurar la superación de su situación” a través delacompañami<strong>en</strong>to familiar y el acceso prefer<strong>en</strong>te programas y servicios, para expandir las capacidades y activosde estas familias. Se proyecta integrar a la red a 1,5 millones de familias <strong>en</strong>tre los años 2007 y 2009,correspondi<strong>en</strong>tes a las familias más pobres de Colombia.Fu<strong>en</strong>te: Elaboración propia a partir de Cecchini et al. (2009); Núñez y Cuesta (2006) y R<strong>en</strong>tería (2009).Durante el año 2007, Familias <strong>en</strong> Acción desarrolló un esquema piloto para incorporar afamilias indíg<strong>en</strong>as al programa, tras lo cual se ha consolidado un modelo g<strong>en</strong>eral de trabajo conpueblos indíg<strong>en</strong>as. Este esquema tuvo por finalidad sust<strong>en</strong>tar un proceso de consulta y concertacióncon las comunidades indíg<strong>en</strong>as, de acuerdo al Conv<strong>en</strong>io OIT 169 y las directrices operacionales31