Gaceta N° 150 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Gaceta de la CNDHcontra del inculpado; resulta violatoria del dispositivo legal invocado, no obstante que la misma reúna losrequisitos a que se refiere el artículo 16 de la citada Carta Magna, ya que se le pretende enjuiciar respectode hechos que están siendo juzgados en otro proceso penal, situación que expresamente prohíbe elnumeral citado en primer término.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEGUNDO CIRCUITO.Amparo en revisión 37/90. Julio Cruz García. 20 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: FernandoReza Saldaña. Secretario: Martín Guerrero Aguilar.”“Novena EpocaInstancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gacetatomo: viii, octubre de 1998tesis: I.3o.P.35 Ppágina: 1171NON BIS IN IDEM. VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE. No es necesario que se sentencie a alguien dosveces por el mismo delito, para que se transgreda lo dispuesto en el artículo 23 de la Constitución Generalde la República, toda vez que dicho precepto establece que nadie puede ser juzgado dos veces por elmismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene, sin que implique necesariamente quedeban llevarse a cabo dos procesos que culminen con sentencias, ya sean absolutorias o condenatorias,pues se trata de proteger con dicha norma jurídica a los gobernados para que éstos no sean sometidos ados juicios o procesos por los mismo hechos delictivos, sin que deba entenderse el término “procesar”como sinónimo de sentenciar, sino de someter a un procedimiento penal a alguien y la frase “ya sea quese le absuelva o se le condene” contemplada en el aludido artículo constitucional se refiere al primer juicioen el que se juzgó al acusado.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.Amparo en revisión 595/97. Francisco Valdez Cortazar. 16 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente:Carlos de Gortari Jiménez. Secretaria: Marina Elvira Velázquez Arias.”Con independencia de que es la autoridad jurisdiccional la única facultada para resolver sobre la responsabilidadpenal del acusado y, en su caso, sobre la posible violación a la garantía contenida en el artículo23 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que prohíbe ser juzgado dos veces porel mismo delito, en el asunto mencionado, el Ministerio Público, como institución única e indivisible,violentó los derechos humanos del indiciado a la seguridad jurídica, dificultando su defensa, al verseobligado a enfrentar dos procesos por las mismas conductas, duplicando el riesgo a incurrir en errores deprocedimiento que le perjudicaran, sujetarse a criterios posiblemente no homogéneos ante distintosjuzgadores, entre otros efectos atentatorios de su esfera jurídica.C. Lesiones, malos tratos y torturaEn las múltiples quejas y testimonios presentados a la Comisión Nacional de los Derechos Humanosdurante el periodo comprendido entre 1997 y 2000, en ocasiones por los propios agraviados y en otras160