13.07.2015 Views

Gaceta N° 150 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Gaceta N° 150 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Gaceta N° 150 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Por <strong>de</strong>finir (mayo)Recomendación 2/2003Síntesis: El 2 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2002 esta Comisión <strong>Nacional</strong> radicó el recurso <strong>de</strong> impugnación presentadopor el señor José Guadalupe Huerta Guillén, en contra <strong>de</strong> la no aceptación, por parte <strong>de</strong> la SecretaríaGeneral <strong>de</strong> Gobierno <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Nuevo León, <strong>de</strong> la Recomendación 20/02, emitida el 5 <strong>de</strong>abril <strong>de</strong> 2002 por la Comisión Estatal <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> Nuevo León en el expediente <strong>de</strong> quejaCEDH/433/2001.En la Recomendación se conminó en un principio al comandante Arnulfo Javier Garza Morúa,Director <strong>de</strong> Seguridad Pública <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Nuevo León, y, posteriormente, al contador público JoséMario Garza Benavi<strong>de</strong>s, Secretario General <strong>de</strong> Gobierno <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Nuevo León, que giraran lasinstrucciones necesarias a efecto <strong>de</strong> que se restituyera al señor José Guadalupe Huerta Guillén en elgoce <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rechos fundamentales, haciendo la aclaración <strong>de</strong> que éste renunció en forma voluntariay no por causas infamantes, como equivocadamente lo manifestó la Subsecretaría <strong>de</strong> Segurida<strong>de</strong>n el Estado <strong>de</strong> Nuevo León a través <strong>de</strong>l licenciado Helio I. Ayala Moreno, Coordinador Jurídico <strong>de</strong>esa <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia.Asimismo, se recomendó que la aclaración se notificara expresamente a las autorida<strong>de</strong>s que tuvieronconocimiento <strong>de</strong>l caso, en el sentido <strong>de</strong> que el agraviado no fue separado <strong>de</strong> su puesto por acusacionesgraves, sino porque presentó su renuncia, y que por lo tanto se <strong>de</strong>secharan <strong>los</strong> antece<strong>de</strong>nteslaborales contrarios a dicha circunstancia, así como que se hiciera saber a todas las personas físicaso morales que pidieron informes sobre <strong>los</strong> antece<strong>de</strong>ntes laborales <strong>de</strong>l quejoso la equivocación administrativaen que se incurrió, a fin <strong>de</strong> restituir a éste en el goce <strong>de</strong> sus <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong>. Igualmente,se solicitó que se diera vista sobre <strong>los</strong> hechos <strong>de</strong> la Recomendación 20/02 a la Secretaría <strong>de</strong> laContraloría General <strong>de</strong> ese estado, para que iniciara la investigación correspondiente y, <strong>de</strong> ser elcaso, se sancionara a quien resultara responsable <strong>de</strong> la comisión <strong>de</strong> <strong>los</strong> hechos que redundaron enlesión <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong>l quejoso, y, en su oportunidad, se diera cuenta a la Comisiónlocal protectora <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong>l resultado final <strong>de</strong>l procedimiento que llevara a efecto.De las evi<strong>de</strong>ncias que integran el recurso <strong>de</strong> impugnación, esta Comisión <strong>Nacional</strong> acreditó laproce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>los</strong> agravios expresados por el señor José Guadalupe Huerta Guillén, toda vez que elagraviado <strong>de</strong>mostró que el motivo <strong>de</strong> separación <strong>de</strong> su empleo se <strong>de</strong>bió a que renunció a la corporacióna la que pertenecía y no a las causas infames o vergonzosas que la autoridad sostuvo ante variaspersonas que pidieron referencias laborales sobre el mismo, no obstante que dichas apreciaciones lasobtuvo <strong>de</strong> la resolución <strong>de</strong> un procedimiento administrativo instaurado en su contra ante la Comisión<strong>de</strong> Honor y Justicia <strong>de</strong> la Subsecretaría <strong>de</strong> Seguridad <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Nuevo León, <strong>de</strong>l 6 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong>1999.Igualmente, la Subsecretaría <strong>de</strong> Seguridad <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Nuevo León señaló in<strong>de</strong>bidamente que laComisión <strong>de</strong> Honor y Justicia es el órgano especialmente creado para formalizar las quejas presentadas,iniciar un procedimiento administrativo y dictar una resolución administrativa, agregando209

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!