Gaceta N° 150 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Recomendacionesrechos Humanos de esa entidad federativa la noaceptación de la Recomendación 11/2002, al cualadjuntó documentación relativa a la baja laboralen su puesto de los inspectores Gilberto EleazarYáñez Pallares y Víctor Fabián Ortiz Muñoz.C. El oficio 22/457/02, del 18 de octubre de 2002,por medio del cual el contador público AlejandroCano Ricaud, Presidente municipal de Chihuahua,reiteró a esta Comisión Nacional la noaceptación de la Recomendación 11/2002.III. SITUACIÓN JURÍDICAEl 23 de noviembre de 2001 el señor FranciscoPuerta Mendívil presentó ante la Comisión Estatalde Derechos Humanos de Chihuahua una quejapor hechos presumiblemente violatorios de losDerechos Humanos en su agravio, toda vez queinspectores de la Dirección de Desarrollo UrbanoMunicipal de Chihuahua, en fecha 17 de julio deese mismo año, acudieron a un negocio de su propiedad,ubicado en la carretera a Ciudad Cuauhtémoc,cruce con la calle 120 de la ciudad deChihuahua, Chihuahua, y procedieron a realizarel aseguramiento indebido de los bienes con losque contaba, señalando que no tuvo conocimientodel paradero de sus pertenencias, describiendoalgunos vehículos de motor, herramientas, mueblesdomésticos y mercancías para la elaboraciónde productos alimenticios, entre otros; exponiendoque la actuación de los servidores públicosmunicipales no fue fundada ni motivada medianteuna orden de la autoridad competente, sin que sele hubiese respetado su garantía de audiencia.El 12 de abril de 2002 la Comisión estatal, despuésde haber investigado los hechos antes mencionados,recabado los informes y las constanciascorrespondientes, emitió la Recomendación11/2002, dirigida al ingeniero Jorge BarousseMoreno, entonces Presidente municipal de Chihuahua,cuyos puntos recomendatorios precisaronque se iniciaran negociaciones con el señorFrancisco Puerta Mendívil, tendentes a realizarel pago de los daños y perjuicios ocasionados,con base en el inventario de bienes levantado eldía de su desalojo y en un valor pericialmentedeterminado; asimismo, que se iniciara un procedimientoadministrativo de responsabilidad encontra de los inspectores de la Dirección de DesarrolloUrbano Municipal, Gilberto Eleazar YáñezPallares y Víctor Fabián Ortiz Muñoz, porhaber remitido al relleno sanitario los bienes extraídosdel predio en cuestión, sin que ningúnordenamiento los facultara para ello.Sin embargo, dicha autoridad no aceptó la Recomendación,al considerar que los inspectoresGilberto Yáñez y Fabián Ortiz ya no prestaban susservicios en la Dirección de Desarrollo UrbanoMunicipal, por lo cual no sería posible iniciar unprocedimiento administrativo de responsabilidaden su contra, ya que desde el 6 de septiembre y12 de noviembre de 2001, respectivamente, dejaronde laborar como inspectores municipales;en cuanto a los daños y perjuicios que fueron ocasionadosal señor Francisco Puerta Mendívil, seconsideró que éste debía acudir a la instancia judicialcompetente para que se determinara con certezalo ocurrido y los bienes que se afectaron, todavez que al ya no laborar dichos inspectores en esemunicipio, le resultaba imposible contar con sutestimonio; asimismo, manifestó que a su parecerresultaron insuficientes los elementos que existenpara aceptar una responsabilidad de ese tipo, respuestaque reiteró ante esta Comisión Nacional.IV. OBSERVACIONESA. De la valoración realizada al conjunto de evidenciasque forman parte del expediente 2002/227