Gaceta N° 150 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Recomendaciones167, de su Reglamento Interno, ha examinadolos elementos contenidos en el expediente 2002/254-2-I, relacionados con el recurso de impugnacióninterpuesto por el señor Francisco PuertaMendívil, y vistos los siguientes:I. HECHOSA. El 26 de agosto de 2002 en esta ComisiónNacional de los Derechos Humanos se recibió eloficio FC 555/02, a través del cual el licenciadoÓscar Francisco Yáñez Franco, Presidente de laComisión Estatal de Derechos Humanos deChihuahua, remitió el escrito de fecha 14 de agostode 2002, por el que el señor Francisco PuertaMendívil interpuso el recurso de impugnaciónen contra de la no aceptación de la Recomendación11/2002, del 12 de abril del mismo año, dirigidapor esa Comisión estatal de Derechos Humanosal ingeniero Jorge Barousse Moreno,entonces Presidente municipal de Chihuahua, enla que se recomendó lo siguiente:PRIMERA. A usted señor Presidente municipalde Chihuahua, Ing. Jorge Barousse Moreno,a efecto de que gire sus instrucciones a laDirección de Desarrollo Urbano y Ecologíapara que de inmediato se inicien negociacionestendentes a realizar el pago de los daños y perjuiciosocasionados al quejoso señor FranciscoPuerta Mendívil con base en el inventariode bienes levantado el día de su desalojo y enun valor pericialmente determinado.SEGUNDA. A usted mismo a efecto de quese ordene se inicie procedimiento administrativode responsabilidad en contra de losinspectores de la misma Dirección FabiánOrtiz y Gilberto Yáñez, por haber remitidoal relleno sanitario los bienes extraídos delpredio ocupado por el quejoso, sin que ningúnordenamiento legal los facultara paraello.B. El contador público Alejandro Cano Ricaud,Presidente municipal de Chihuahua, mediante eloficio 22/288/02, de fecha 10 de julio de 2002,manifestó no aceptar la Recomendación, argumentandoque los inspectores Gilberto Yáñez yFabián Ortiz ya no prestan sus servicios en la Direcciónde Desarrollo Urbano Municipal, por loque no sería posible iniciar un procedimiento administrativode responsabilidad en su contra, yaque desde el 6 de septiembre y 12 de noviembrede 2001, respectivamente, dejaron de laborar comoinspectores municipales; en cuanto a los daños yperjuicios que fueron ocasionados al agraviadoconsideró que éste debía acudir a la instancia judicialcompetente para que se determine con certezalo que realmente sucedió y los bienes que seafectaron, toda vez que al ya no laborar dichosinspectores en ese municipio le resultaba imposiblecontar con su testimonio, a la vez de considerarinsuficientes los elementos que existían paraaceptar una responsabilidad de ese tipo. Ante estanegativa, se interpuso el recurso de impugnaciónpor la no aceptación de la Recomendación.C. El 26 de agosto de 2002 esta Comisión Nacionalradicó el presente recurso de impugnaciónregistrado con el expediente 2002/254-2-I, y solicitóel informe y documentos correspondientesa la autoridad municipal.D. El 25 de octubre de 2002, mediante el oficio22/457/02, del 18 de ese mismo mes y año, elcontador público Alejandro Cano Ricaud, en sucarácter de Presidente municipal de Chihuahua,reiteró a esta Comisión Nacional su negativa paraaceptar la Recomendación 11/2002, bajo los mismosargumentos que expuso ante la Comisiónestatal de Derechos Humanos, en el sentido deconsiderar insuficientes los elementos para acep­225