Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

GUILLERMO BRUNA CONTRERASpor las cuales extendió una “solicitud de traspaso” en blanco entregada al Sr.Pey y en poder de éste desde 1972.18. En 1990, aún sin recuperar los títulos y traspasos en blanco de las acciones,que estaban en el Juzgado del Crimen por la investigación de un supuestodelito tributario y que sólo se le devolverían en 1995, como ha quedado dicho,el Sr. Pey actuando como señor y dueño, mediante un contrato celebrado en elextranjero con una Fundación española, cedió a ésta el 90% de los derechos ycréditos en CPP S.A.19. Mediante sentencia de fecha 13 de enero de 1997, del 21º Juzgado Civil deSantiago, que incidió en el juicio ordinario rol 386-95 seguido por don VíctorPey Casado en contra del Fisco de Chile, se declaró que los Decretos ExentoNº 276, de 1974, y Supremos N os. 580, de 1975, y 1200, de 1977, todos delMinisterio del Interior, eran nulos de derecho público y, en consecuencia, sedejaron sin efecto toda medida de investigación o de precaución en contra delpatrimonio de don Víctor Pey Casado, que no hubiera sido dictada porautoridad judicial. Apelada esta sentencia por el Fisco, su recurso fuérechazado y confirmada la de primera instancia, por resolución de fecha 18 dejulio del año 2000 de la I.Corte de Apelaciones de Santiago, en los autos rol4698-97. Deducida una casación de fondo por el Fisco, este recurso fuérechazado por reciente sentencia de 14 de mayo de 2002, de la Excma. CorteSuprema, en el expediente rol 4.469-2000, de modo que la sentencia originalha quedado ejecutoriada.Los decretos impugnados y que han sido declarados nulos, disponían eltraspaso al dominio del Estado de todos los bienes muebles, derechos y10