Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

GUILLERMO BRUNA CONTRERASposesión ni dominio, hecho y derecho que correspondieron al Sr. Pey, aunque anombres ajenos.En consecuencia, el Sr. Pey podría inscribir las 12.000 acciones, del total de40.000 que le vendió el Sr. Sainte-Marie, que nunca inscribió y para lo cual tiene lostítulos y los traspasos en blanco.Respecto de las otras 28.000 acciones, el Sr. Pey siempre ha tenido sus títulosen su poder y podría cursar los contra-traspasos en blanco, que le suscribieron sustitulares en señal no de transferencia, sino de reconocimiento de que no eran dueñosde tales acciones, meros tenedores inscritos, sin ánimo de dueños ni títulostranslaticios para adquirirlos.¿Qué obstáculos habría para cursar e inscribir todos estos traspasos?1. En primer lugar, que han transcurrido casi treinta años desde que sesuscribieron y se entregaron al Sr. Pey, y es un hecho indiscutible que notienen la individualización del comprador, ni concurren testigos que acreditenla autenticidad de la firma del vendedor.2. Sin embargo, la jurisprudencia administrativa y la judicial, aplicando el actualartículo 15 del Reglamento, que es similar al 37 del anterior, que estadisposición “no exige que el cedente y cesionario deban firmar el traspasosimultáneamente, ni que la firma del cesionario deba ser presupuesto necesariopara la firma del cedente. Por otra parte, constituyendo el traspaso unasolemnidad necesaria para efectuar la tradición de lasa acciones (...) esnecesario que sea el cedente quien lo suscriba en el tiempo con anterioridad alcesionario, de acuerdo con lo que disponen los artículos 670 inciso 1º y 67243