Informe en derecho Pey. - CIPER Chile

GUILLERMO BRUNA CONTRERASdictación (acto de dictar y acto dictado) nunca hubiera existido, porque en elordenamiento jurídico simplemente no entró como acto jurídico, ya que siendonulo, por expresa sanción constitucional, es la nada (nullus: ausencia deser/inexistente). Y este efecto jurídico ab initio que produce una sentenciajudicial que reconoce la ilegalidad o arbitrariedad de un acto administrativo(v. gr., un decreto supremo) y que llevará como medida de protección a dejarsin efecto dicha decisión presidencial, se produce por la sola decisión judicialque lo deja sin efecto, hecho que significa que nunca ha existido en tanto actojurídico, sin que se produzca instante alguno de discontinuidad entre lasituación anterior a la dictación del acto dejado sin efecto y la posterior a él,ya que la decisión judicial tiene el efecto –con su reconocimiento ocomprobación- de borrar ese obstáculo, esa mancha, ese elemento corrosivo,espurio y perturbador, antijurídico, restableciendo la homogeneidad y tersuradel imperio del Derecho”. 28Si bien las acciones nunca han estado inscritas a nombre de don Víctor Pey,nada impide afirmar y reconocer que él es su único y legítimo dueño, pues:a) Las 12.000 acciones enajenadas por don Darío Sainte-Marie tienen un traspasoen blanco que favorece a quien lo ha tenido en su poder, junto a su título, porcasi treinta años. De existir el Libro-Registro de Accionistas, gerente yDirectorio de la Sociedad, tal traspaso podría cursarse e inscribirse lasacciones a su nombre;b) Las 28.000 acciones restantes que estarían inscritas a nombre de los señoresVenegas, González y Carrasco, tienen también sendos contra-traspasos en28 Eduardo Soto Kloss, Derecho Administrativo. Bases Fundamentales. Tomo II El principio dejuridicidad, págs. 187 y 188. Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1996.46